接收与接受的意义有什么不同？

接收与接受的意义有什么不同？

接收与接受在法律意义上有着很大的差别，例如我们常用的流程是采购 下订单，供应商在订单上签名确认回传，是双方确认的事实，据此，在送货 单前，买卖合同已成立。而往往买卖双方对“接受”的定义没有明确。货物到 达采购方，采购方人员在送货单上盖印，这只是对其送货行为的确认。表明货 物收到，并不一定是表示采购方接受。对于“接受'可以以下述方式定义：(1)采购方“接收”即表示“接受”，在商店、超市中，食品、内衣等 都采用这种类型，明显的标志是“商品离柜，概不退换”。香烟的买卖也有此 惯例。(2) 双方规定一个期限，采购方在收到货物后一个合理的检验期内，如 果检验不合格，可以进行退换。检验期应为能够发现和应当发现的合理期间。 供应商也不愿意无限期地等待采购方的检验结果，这是合同中常常采用的 方法。(3) 保修期，并不是所有产品都能够提供检验发现问题。有许多物品无 法正常检测，而只能通过使用的方法进行检测，在发现质量问题后才能知道。 还有，采购方并不一定具备强大的检验能力。因而在保修期内出现的问题， 都由买方负责，典型的例子是电子电器产品三个月包换，一年保修，等等。(4) 比上面的条件再苛刻一些。采购的检验并不意味着供应商可以免责。 第一，检验常常不是全检；第二，检验并不能覆盖所有的项目；第三，还有 许多指标必须通过破坏性的检验才能得到结果，这是不现实的；第四，有一 些隐性的问题，检验中不被发现，而在日后发生。由此，供应商要对其提供 的产品全生命周期负责，典型的例子是汽车的安全气囊。汽车报废之时，才 是产品接受之日。接受是货物形态上的到货，“接收”并不一定意味着“接受”。双方必须 在合同谈判时仔细斟酌。以下是一个“接收并不一定意味着接受”的案例。 某个采购商因货物质量问题而拒绝付款，供应商以采购方拖欠货款为由起诉, 被告以原告存在质量问题答辩，拒绝给付货款，采购方认为，上诉人下订单， 被上诉人在订单上签名确认回传，是双方确认的事实，据此，在送货单前， 买卖合同已成立，送货单上的检验期是原被告买卖合同成立后单方提出的， 非原合同条款的内容，上诉人在送货单上盖印，只是对其送货行为的确认， 而非对其检验期的确认，对上诉人不发生法律效力。检验期应为能够发现和 应当发现的合理期间，订购单上明确注明了被上诉人在提交每批货物时，应 提交SGS报告但未提供，致使上诉人无法正常检测，而只能通过使用的方法 进行检测，在发现质量问题后及时通知了被上诉人，且在上诉人提出质量问 题后，被上诉人拉回了部分货物，表明上诉人进行了通知，其确认了上诉人 质量异议期是其能够接受的合理期，并确认了其产品存在质量问题的事实。 法院进行现场勘察及鉴定查明事实后，作出驳回上诉的决定。