请教懂日本史和中国史的同学!

请教懂日本史和中国史的同学!

近代资本主义改革有两种，一种是君主立宪制，一种是总统共和制。日本属于前者。具体原因是，日本的资本主义改革是来自皇室内部的，明治维新确立了日本的改革体系。因为改革从内部起，所以保留了皇室特权，但只是象征，无实权。类似的国家还有葡萄牙。美国是共和制的代表，属于革命彻底类型。中国的比较特殊，清朝时的戊戌变法就类似于日本的明治维新。但光绪没干过慈禧。变法失败了，戊戌变法就是君主立宪体制的雏形。所以后期梁启超由进步人士变为落后人士，因为他们是要保持皇室的。如果戊戌变法成功，没准中国也就是君主立宪制了。至于怎么又变成了社会主义所有制了，就更复杂了。就写这么多了。

还是老话具体情况具体分析。
日本当时明治天皇改革了，他加强了政治和经济，让日本人真正地富了，在日本人看来天皇是神，所以没推翻的了。比如侵华战争，天皇一句话，多少日本的青年嗷嗷地冲上战场了？日本天皇自己改革了日本，没让下面的改革了日本，所以保留了最高统治者的名号，而实权被时代的洪流冲走了。
中国让下面的人改革了，皇帝也没了。这和苏联的十月革命一样的道理。
人民对封建制度很不满，向往民主制的国家，所以最高统治者（皇帝）只能没命或没权。

因为日本皇室是一脉相承的，虽然历史上很长时间一直是幕府掌权，但天皇一直是传下来的，血脉没有断过。二战后麦克阿瑟认识到如果废除天皇，将引起日本社会大动荡。所以保留了天皇制度。
中国皇帝自古以来有72姓，谁都可以做皇帝。所以即使现在想弄出个皇室，是请爱新觉罗当皇帝，还是请朱、李当皇帝能？

日本自有天皇以来，皇室就是国家的代表。在南北朝时期，镰仓幕府和室町幕府时期，战国时期还有后来的江户幕府时期，天皇都曾经很弱，但一直存在。直到明治维新，天皇被推出来做为推翻幕府的领导者，在维新中起了巨大作用，所以不但保留了下来，而且进一步强化了皇权，日本成了名副其实的皇国。
但中国的情况不同，最后一个封建王朝的建立者是满族人，以少数民族来统治多数民族本来就很困难，而中国的革命，大多是以驱除鞑虏为口号的。所以满清的皇室被推翻，是顺理成章的事。如果最后一个皇朝不是异族，说不定历史的结局又不一样呢。。。。。