这样的欠条中本意是做一个见证人，但欠条中写的中间人 会不会连带担保责任？

这样的欠条中本意是做一个见证人，但欠条中写的中间人 会不会连带担保责任？

1、中间人这个说法，在法律上确实不好界定；
2、既然不好界定，就不能说就是保证人或担保人；
3、如果正常借贷而且顺利还款了，这事也就不是事；
4、如果不能如期还款，这时你的“中间人”身份对借贷双方来说，仍然是明确的，你只是一个见证人而已，所起的作用就是证明这欠条是真实的，欠条上反映的借贷关系是真实的；
如果法院实质审查你的身份、作用，必然可以查明你只是见证人而已！
建议：1、就这样按兵不动，随它去；
2、找甲、乙说说，把欠条的手续完善一下；或重新再打张欠条，免得你总是担心，求个心安吧。
愿你少烦恼多愉快！

原告起诉需负举证责任，也包括证明你是担保人的责任。目前证据只能说明你是中间人，而非担保人，不用承担担保人的责任。

从习惯的说法和做法来看，您实际上就是一个证人，就是能够证实他们借款出具条子的事实。您不是担保人，不承担连带担保的责任，完全没有必要担心。

您好，中间人的责任承担依据约定，如果没有约定，中间人不承担保证责任

中间人起介绍、联系双方的作用，
见证人只有证明发生的事实作用，
担保人是和债务人一起承担债务。
所以，是不会承担担保责任的，只是说一方出现诈骗等刑事或其他情形时，你可能有些责任，相当于两方是由你介绍、联系起来发生的这个行为，原本两方不认识。

如果你明确只是中间人，不会承担担保责任。