圆明园应不应该重修？

圆明园被英法联军一把火化为灰烬，这是中国的国耻，但现在又有人提出要对圆明园进行复建，就是按照原来的模样在重修一个，作为文物保护起来，但这需要大量的资金，但还有人不认同这个观点，觉得没有意义，那你们的观点呢？ 学校举办辩论会，不得已来问下。我是正方，也就是应该重建的，有没有跟我一样的观点的？麻烦回答下，最好有资料说明！

对中国人来说，它是落后腐朽与闭关自守就要挨打、挨烧的悲怆见证。上百年来，它年复一年地警示着华夏儿女，任何时候都要居安思危、励精图治。若说它的残破与荒凉是中国人的屈辱，那么它晾晒的更是曾在此犯下罪恶的侵略者对世界文明的亵渎,耻辱的施行者正是那一群强盗。
记住历史，不是要还原历史，更不是为了借历史来生“现代财”；被人砍了一刀，不是要自己缝好伤口，去美容去遮掩伤痕，让自己的儿女忘却自己曾有的伤痛和屈辱。而残破的圆明园就是让血淋淋的伤口亮给后人细看的一本活教材，其残破本身当然比复制出的华美更有历史价值，更有历史的灵魂空间。留下伤口，才能留住一段历史真切的耻辱触点，让中国人民永远触“残破”生情，永远记住自己受外人凌辱的那段历史
对于圆明园遗址的修复和利用，应从遗址的现实出发，既不应盲目恢复建筑，更不应改变残存的遗址，而应注重遗迹整体的恢复，使它不致归于自生自灭。景区内的建筑虽不能恢复，但可以通过原景区的基址来重现原有景区的意境。局部复建以后可以让人们明白我们曾经失去了什么，既能看到象征历史永恒的、饱经风霜的废墟残迹，又能欣赏到岁岁枯荣的绿树野花，以此给人以遐想和感思，更增加爱国主义教育的直观感受

不应该！

看了只会难受。历史是不会被遗忘的。。。 修吧，留给后世告诉他们中国的历史。。。。。。

不应该，那是民族的耻辱！ 第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世 世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文 物的教育价值荡然无存。 第二、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我 国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下 的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。 第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的 国家文物保护法相背。 第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都 无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景 观，而且会变得不伦不类。 “牢记血的历史，不忘民族兴亡！”

不应该重新修建圆明园! 圆明园工程根据考证,实际从明朝朱棣皇帝始建该工程,至咸丰皇帝因国家内忧外患,财政力量出现问题后停建,但每年政府仍拨付专项资金对圆明园进行维护.历经两朝数十代皇帝,尤其历经康熙,乾隆两朝由于盛世,两朝皇帝酷爱园林修建,故国家财政对圆明园的修建专项经费进一步扩大到前所未有. 这是现在不可能做到的. 第一:每年拿国家财政开辟专项修建资金投入的话,要完成圆明园先前的规模的话,起码要经历100年后.而且国家财政要巨大的投入. 第二:与国家经济发展不相符合,如果修建先前规模的圆明园的话.每年国家起码投入建设资金100万亿,历经100年后应该才能初具先前的规模.可建设之后政府仍需每年要拨付一笔相当的维护费用作为后续.可按照这样计算,圆明园所花费的政府开销与建设费用恐怕是过了千年都不能产生回报.封建社会修建圆明园只是为了皇帝雅致与游玩,完全是不考虑经济上的回报的,而现在是不可能的,国家都要考虑经济回报的.如果把那么多钱发展国家经济,建设高速道路的话,预计二十年就能产生经济回报.这与当前的国家经济发展不相符合 圆明园的损失是无法计算的,是一个天文数字.连清政府在事后也没有进行政府损失估算,可鉴圆明园的损失根本就是没有任何办法进行估算的,可鉴损失之大.因为里面的宝贝实在太多.光是文物就有上至商周朝代下至明清历代的文物宝贝,而且是历经两朝数十代皇帝与国家财政投入的心血的凝聚. 我们应该保留圆明园遗址！警示后世中国国人，落后就要挨打。而不是告诉他们，什么都事情都没关系，有钱就可以重新造，重新让别人看。