民间借贷，我出示流水账并解释资金来源及合法性。由于法官认为我经济能力与借款金额不相符，坚决认为不是

民间借贷，我出示流水账并解释资金来源及合法性。由于法官认为我经济能力与借款金额不相符，坚决认为不是本人借款，但我确实支付对方五百万，流水账也很清析，对方己承认收到我的款项，但主张本人向对方借款，流水账是我的还款。真金白银借款向对方，竟然反口说是我的还款。我方也履行举证义务，只是不充分，对方反驳，主张借款给我，而且每一次借款都是现金，流水账是我还款。对方也应该为主张举证，总不能空口讲大话吧。法官竞然没要求对方举证，反而跟我说世界没人相信我，建议十次本人调解，调解出价己20万了，但本人没接受调解，我借出五百万。
这法官为什么这样做？既然对方己承认收到资金，但反口是我还款，主张借款给我。这个绝对不能接受，法官为何这么多次主动向我调解？为何不要对方举证？对方主张的绝对不成立，为何又不按我流水账证据推理内容，无法接受。

这种情况下，每一次跟法官接触，都要向法官输入观念：1、必然提起二审的观念----我是有理的 我不调解，你这里判我输掉，我一定上诉。 2、我的权利如果无法获得维护，我将同时考虑向检察院、媒体、报纸网络等相关机构寻求帮助。
让法官产生一定的压力，依法裁判。

以上意见，仅供参考。

搜一下：民间借贷，我出示流水账并解释资金来源及合法性。由于法官认为我经济能力与借款金额不相符，坚决认为不是