舰载中/重型机之争，有没有高人这样摆一下

答案:2 悬赏:30 手机版

解决时间 2021-03-25 23:25

提问者网友：沉默的哀伤
2021-03-25 18:57

最佳答案

五星知识达人网友：轻雾山林
2021-03-25 19:11

任何武器的简单数量堆砌，没有任何意义。如果不能实现本方意图，装备再多的飞机，也只不过多提供一些靶子而已
在讨论中/重之争之前，我们先要看一下，海军要用这些飞机干什么？海军要打什么样的对手，需要什么样的武器？
未来海军航母最大的敌人是谁？写携带LRASM导弹的各种对方载机，按照LRASM射程800公里计算，也就是说，必须维持至少650-700公里（剩下的是导弹射程）的长时间拦截圈，在对方载机发射导弹前就予以消灭
参考老美的经验，每次的巡逻时间不得少于2小时，加上往返的时间，实际上巡航距离一次就在1500-2000公里左右
问题就来了，这是大型机的先天优势，中型机行吗？频繁起飞虽然在某种程度上可以弥补，但能维持多久？
更别说飞控和质量的差异，废物所的飞控摔死多少人了？还嫌不够？

全部回答

1楼网友：你可爱的野爹
2021-03-25 20:49

舰载机是务实的机种，F14为什么退役了，除了成本高，故障率以外，最主要的原因还是毛熊战斗群离开大洋。这种高性能的飞机用不到了，转而用成本表现更好的F18

我要举报

如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！