日本想“再超中国”？很难阅读答案

日本想“再超中国”？很难 马成三 随着中国17日公布2011年经济统计数据，日本《产经新闻》就“担忧”地表示，中国经济出现“成长钝化”对日本乃至全球经济带来酌影响值得关注。实际上，新年刚过，日本就曾有媒体宣称，随着欧美经济严重衰退，外向型的中国经济今年增速放缓已成必然，日本能趁机一举夺回世界第二经济大国的宝座。对此，笔者认为没有这种可能。 众所周知，经济规模的国际比较，是基于以美元计算的名义GDP，因此决定赶超的因素除了实际GDP增长率、物价上涨率以外，本国货币对美元汇率的变化也是不可忽视的。实际上，在二战后日本经济赶超欧美国家的过程中，日元升值起了至关重要的作用。日本在1949年到1971年8月实行固定汇率，汇率是l美元兑360日无，到1995年4月升到1美元兑80日元，就是说，1949年至1995年期间，即使日本经济擅长率为零，按美元计算的名义GDP也翻了两番以上。 日本要想依靠日元升值“反超中国”，就必须考虑两国2012年的：GI）P增长率物价上涨率和货币升值等诸多相关指标。2010年，中日两国的名义GDP之差，已经达到6．9%，去年日本经济增长率和物价上涨率又都为负数，而中国去年前3个季度的实际GDP比上年同期增长10．4%，考虑到人民币升值等因素，估计全年按美元计算的GDP将比上年增长20%左右。可见，即使2012年中国经济如日本一些媒体所说有所放缓，日本想借机赶上也难度很大。再考虑物价上涨和人民币升值因素，日本想“再超中国”，日元对美元汇率2012年也需要升值20 010以上，达到l美元兑65日元或更高。 不过，如果日元对美元升值20%以上，日本出口产业将再遭重创，国内产业空心化将进一步加剧，灾后复兴和“出口立国”战略必然更加无望，经济增长率和物价上涨率可能童回负数。从中长期看，日本经济已经进入成熟期，严重的“老龄少子化”不但导致劳动力减少，也使国内市场需求萎缩，成为影响经济发展的结构性因素。因此，日本各个产业现在都希望从中国经济中获益，对中国经济下滑十分担心。可见，指望通过日元大幅升值等因素“反超”中国，显然不现实。 不可否认，日本有些人的确依然抱有第二经济大国情结。不过，从历史角度来看，中国的经济规模超过日本属于由过去的“不正常”开始回归到“正常”。根据英国经济学家麦迪森的测算，1820年中国的GDP规模为日本的11倍；即使在鸦片战争后的1870年，中国的GDP规模依然相当于日本的7．5倍。日本上次把中国远远超过的情况是第三次工业革命时期，而进入全球化时代后，中国通过改革开放把这种“不正常”扳回“正常”，日本要实现逆转，只能寄希望于像以往那样，在历史性发展机遇上占得先机。然而，日本所依赖的生物、节能、信息技术都够不上新科技革命的级别，中国也同样具有抢占先机的能力和意愿。对于需要复苏经济的日本而言，想办法从中国经济增长中获益并积极寻找、培育新兴产业才是当务之急，现在不是纠结于第二经济大国的时候。 （《环球时报》2012年1月19日第15版） 5．下列对文中概念和语句解释有误的一项是 A．文中的“成长钝化”指中国经济增长放缓，由于缺少自己的核心技术和自主技术而进入一个经济增长困难期。 B．“以美元计算的名义GDP”是用于“经济规模的国际比较”的一个基本数据，它的高低直接决定着一个国家人均收入高低，“名义GDP”比另一个国家高，人均收入就比另一个国家高。 C．文中所说影响日本经济发展的“结构性因素”是指日本的人口结构，即日本人口出现的“老龄少子化”现象。 D．“‘不正常’开始回归到‘正常”’是说中国经济规模落后于日本的现象是偶然的，短期的，更多的历史时期应该是中国的经济规模大于日本的经济规模。 6．作者认为日本经济“再超中国”没有可能的原因解释不正确的一项是 A．中国经济增长即使有所放缓，也会高于日本的经济增长率，日本想在中国经济增长放缓肘赶上中国有很大难度，超过中国更没有可能。 B．日本经济已经进入成熟期，严重的“老龄少子化”不但导致劳动力减少，也使国内市场需求萎缩，因此，经济的大幅度增长对日本而言难度很大。 C．日本经济要再超中国，日元对美元汇率也要升值20%以上，日元升值可刺激物价上涨，拉动经济发展。 D．日本所依赖的生物、节能、信息技术都够不上新科技革命的级别，想“再超中国”就缺少必要的基础。 7．根据上文内容，下列推断不正确的一项是 A．经济规模的国际比较，是基于以美元计算的名义GDP，本国货币对美元汇率的变化是决定性的因素。 B．日本要通过日元升值反超中国会带来出口产业的萎缩，经济增长率和物价上涨率可能重回负数。 C．日本经济已经进入成熟期，严重的“老龄少子化”不但导致劳动力减少，也使国内市场需求萎缩，日本各个产业现在都希望从中国经济中获益，因此，中国经济的增长对日本也是有利的。 D．日本经济想要复苏，必须想办法从中国经济增长中获益并积极寻找、培育新兴产业，而不是一味强调GDP的高低。

谢谢解答