什么是权威性制定

法理学中的

抱歉，我在法理学学习过程中从未发现这一名词。楼主的意思是不是：法的制定的权威性。

分析法学派 　　分析法学则主张法律与道德相分离，认为法学仅仅是研究法“是”什么，而无须关注法“应当是”什么。分析法学的哲学的基础是逻辑实证主义，其严格分开“实际上是这样的法律”和“应当是这样的法律”，它只注重研究“确实存在”的东西，所以主张法理学的方法主要是分析，而不是评论或批判，法律的实现必须通过武力制裁。其强调对法律概念的分析 ，依靠逻辑推理来确定可适用的法律，否认法律和道德之内的必然联系。 　　分析法学派是指将眼光转向现实的法律现象，以功利主义哲学为理论基础，以实证研究为基本研究方法，以边沁、奥斯汀为主要代表，在实在法材料的基础上进行概念分析、逻辑分析等种种分析的西方法学流派。 这是找了一个关于分析主义的法学介绍吧 我也没见过法理学有这么一个词 可能有的教材里加入了其他学派的拓展内容吧由此个人感觉应该就是如楼上那位朋友理解的 这是分析学派的一个重要前提条件 也就是因为这个条件 所以这个法才有研究的价值...

抱歉，我在法理学学习过程中从未发现这一名词。楼主的意思是不是：法的制定的权威性。 再看看别人怎么说的。

1. 权威性制定是相对于社会实效而言的，意思是具有权威性（权威就是对权力的一种自愿的服从和支持。） 2. 法实证主义者以“权威性制定”和“社会实效”两个要素来定义法的概念。有的实证主义者是以权威性制定作为法的概念的定义要素，有的是以社会实效作为定义要素。但是，更多的法实证主义者是以这两个要素的相互结合来定义法的概念。这两个定义要素可以在不同方面进行联结，而且可以从不同方面解释它们。因此，就产生出了各种各样的法实证主义的法的概念。我们可以将法实证主义者的法的概念区分为两类：以社会时效为首要定义要素的法的概念，以权威性制定为首要定义要素的法的概念。“首要”意味着一类法的定义要素并不绝对地排除另一类法的概念的定义要素。以社会实效为首要定义要素的法的概念的主要代表是法社会学和法现实主义。以权威性制定为首要定义要素的法的概念的主要代表是分析主义法学，如奥斯丁、哈特，或纯粹法学的凯尔森等。