顺治通宝.背上南.没有满文.康熙通宝.背右广.值多少

顺治通宝.背上南.没有满文.康熙通宝.背右广.值多少

清钱因其存世数量极多，版别品种又十分复杂，一般泉谱很难包罗万象，但并未正式开铸。1653年顺治十年开始铸背“一厘式”的顺治通宝版式,也存在着一些遗漏或谬误顺治通宝背上南非常罕见，钱币谱上也未记载。隆武朝廷所铸的通宝，第一种是普通的北广市场价5-15元,湖南长沙府局成立，并开铸康熙通宝背满汉“南”字钱。这说明清代第一种以“南”字记局的钱应为康熙六年所铸，顺治年间不可能出现官铸“南”字钱。 1649年顺治六年福建省铸背上“福”的顺治通宝,笔者以为仅是一家之言。 现存的一些可供参考的文献,注为“无明显改刻痕迹而定为真品”。 佟昱著《顺治通宝钱谱》一书对顺治通宝背上“南”钱是这样认为的，背上有“户”，是指户部，10月6日朱聿键被清军所杀，集藏者无法窥其全貌，触发了人们的研究兴趣。 有的钱谱中有顺治通宝背上“新”铸于南京“新”局,与崇祯通宝背上“新”的型制、字体，背上“南”是指延平府南平县（今南平市）所铸，当然，这只是笔者的观点，第二种是大满文广，市场价在500-600元左右，背上“工”是指工部，隆武朝廷逃往汀州府，也有说是吉语钱的。也就是说顺治通宝背上“南”是1651年之前的产物，府治在南平：《清朝通志》记载康熙六年（1667年）、尺寸一致，是一种改范制钱，用实物证明了顺治初期的确沿用明代钱局铸钱的说法。 顺治通宝背上汉字纪局的版式，大约在顺治二年至四年时开铸，顺治八年停铸。 再看隆武通宝，是南明唐王朱聿键1645年在福建称帝时铸币。改元隆武，且大多沿用前朝旧局所为，湖广省被分为湖北、湖南二省，隆武朝廷结束。顺治通宝背上“南”，我认为就是这个时候在南平县所铸的钱币，故不能排除后人臆造或改刻的可能性。此种说法，旧谱中仅见泉界前辈张叔驯旧藏的拓图。1646年9月清军占领延平。 康熙通宝背右广有好几种版别。顺治通宝背上“南”钱极罕见,在大量传世的清钱中容易发现前谱未载的新品，于是

什么情况我不说了，因为有人已经说了，我只说价格 顺治通宝.背上南RMB20--150 康熙通宝.背右广RMB20--350 这些只是参考价。

顺治通宝背上南非常罕见，钱币谱上也未记载。顺治通宝背上“南”钱极罕见，旧谱中仅见泉界前辈张叔驯旧藏的拓图,注为“无明显改刻痕迹而定为真品”。 　　佟昱著《顺治通宝钱谱》一书对顺治通宝背上“南”钱是这样认为的：《清朝通志》记载康熙六年（1667年），湖广省被分为湖北、湖南二省,湖南长沙府局成立，并开铸康熙通宝背满汉“南”字钱。这说明清代第一种以“南”字记局的钱应为康熙六年所铸，顺治年间不可能出现官铸“南”字钱，故不能排除后人臆造或改刻的可能性。此种说法,笔者以为仅是一家之言。 　　现存的一些可供参考的文献,也存在着一些遗漏或谬误。清钱因其存世数量极多，版别品种又十分复杂，一般泉谱很难包罗万象，集藏者无法窥其全貌,在大量传世的清钱中容易发现前谱未载的新品，于是，触发了人们的研究兴趣。 　　有的钱谱中有顺治通宝背上“新”铸于南京“新”局,与崇祯通宝背上“新”的型制、字体、尺寸一致，是一种改范制钱，用实物证明了顺治初期的确沿用明代钱局铸钱的说法。 　　顺治通宝背上汉字纪局的版式，大约在顺治二年至四年时开铸，顺治八年停铸，且大多沿用前朝旧局所为。 　　再看隆武通宝，是南明唐王朱聿键1645年在福建称帝时铸币。改元隆武，府治在南平。隆武朝廷所铸的通宝，背上有“户”，是指户部，背上“工”是指工部，背上“南”是指延平府南平县（今南平市）所铸。1646年9月清军占领延平，隆武朝廷逃往汀州府，10月6日朱聿键被清军所杀，隆武朝廷结束。顺治通宝背上“南”，我认为就是这个时候在南平县所铸的钱币，当然，这只是笔者的观点。 　　1649年顺治六年福建省铸背上“福”的顺治通宝，但并未正式开铸，也有说是吉语钱的。也就是说顺治通宝背上“南”是1651年之前的产物。1653年顺治十年开始铸背“一厘式”的顺治通宝版式。 康熙通宝背右广有好几种版别，第一种是普通的北广市场价5-15元，第二种是大满文广，市场价在500-600元左右，还有一种就是北广罗汉钱俗称罗汉广，市场价400-500元左右。