不应该压制大胆的设想阅读答案

不应该压制大胆的设想不知您是否读过丹·丰尼的著作《众神之车》？在这本书中，丹·丰尼以大量来自实际的第一手材料，结合各种古籍、宗教经典，推出了一个大胆的结论：早在远古时代，外星宇航员就曾涉足地球，而至今人们还在虔诚地信奉的上帝，就是当时的宇航员。他们的到来，促进了人类文明的发展，并且在地球上的许多地方留下了他的痕迹：埃及神秘莫测的金字塔，秘鲁山谷中令人费解的图形，使人瞠目结舌的壁画，古籍中描述的金光四射的精金、喷云吐雾的烈火战车，等等。　　 丹·丰尼的著作材料丰富，推想大胆，但他的观点招来了各方面的种种非议，遭到许多权威人士的反对，认为这缺乏根据，视之为异端邪说，因而大加贬斥。可惜的是，这些反对者们拿不出令人信服的证据。 我在这里并不是讨论丹·丰尼的论点是否正确，我只想提出一个问题，即当一个新的观点出现时，我们应当采取什么态度。是不顾事实地闭目塞听，还是科学地、一分为二地分析吸收？事实上，既然你本身也无法用令人信服的答案解释这些现象，那么你又为什么要压制他人的大胆设想呢？ “这不够权威！” 难道只有权威的东西才是正确的吗？当布鲁诺、哥白尼、孟德尔、爱因斯坦首次提出他们的理论的时候，又有多少人接受了呢？这其中又有多少“权威”的因素呢？然而今天，他们的理论已深入人心。改变了我们的生活，也改变了我们的思想。可见，对权威的盲目迷信，是一种文化趋于停滞的表现。 “这简直是幻想！”幻想往往是现实的先导，没有幻想就没有发展，没有进步。昨天的幻想常是今天的现实，今天的幻想又是人们为之努力奋斗的目标。伟大的科幻之父儒勒·凡尔纳作品中幻想的电视、电脑、潜水艇，不是都在今天成为现实了吗？ 科学的发展需要努力奋斗，也需要宽广的胸怀。对于新的想法和观点，应该勇于吸收其合理的成分，而不要对违反自己意志的东西横加干涉、滥加批驳。否则，就得拿出具有足够说服力的证据来证明你的正确。1、 本文议论的中心话题是什么？（用原文作答）2、 作者在对反对者进行驳斥时，只用了一句话就驳了回去，请找出这关键的一句话。3、 作者在驳斥了错误言论之后，提出了自己的观点，请找出表示作者观点的语句，并指出这个观点是如何提出的？4、 作者在驳斥“这不够权威”和“这简直是幻想”的错误言论时主要运用的论证方法是什么？你再帮助作者分别找一个论据。5、 作者在列举人物事例作论据时叙述比较简单，这会影响其说服力吗？为什么？6、 你同意作者的观点吗？谈谈你的看法.。

答案：解析：1、“当一个新的观点出现时，我们应当采取什么态度”2、“可惜的是。这些反对者拿不出令人信服的证据”3．对于新的想法和观点，应该勇于吸收其合理的成分，而不要对违反自己意志的东西横加于涉、滥加批驳----批驳错误观点后进而提出的4．举例论证，论据略5不会。论据虽然简单，但由于所列举人物的事迹是众所周知的，所以仍有较强的说服力6．可同意也可不同意，只要能用充分的道理或事例证明自己的观点即可。 提示：

感谢回答，我学习了