我有一个邓碧珊的瓷板画请行家看看真伪？边框有香味，是什么木料？

我有一个邓碧珊的瓷板画请行家看看真伪？边框有香味，是什么木料？

瓷板画的画功不错，瓷板画看真应没问题。但边框像后配的，底板料子很像红檀，挂架把手铜料包浆太新太浅。追问我查阅了一下邓碧珊的资料和这幅画的问世时间，邓碧珊出生于1874年，卒于1930年，享年56岁，版画作者作画的时间是戊辰年，经查阅1868（同治七年）是戊辰年，那时候邓还未出生，也就是说，从1868年再往后推六十年，才是戊辰年，也就是1926年，是年邓碧珊年方52岁，这幅版画是邓52岁时所画，1926年至今，已经过去86年，这就是这幅画的问世时间。追答瓷板画作画及题字笔法老练，功底很好。因为看真的原因在于作假者可以画同样的画，但很难画出原作的神韵，落笔毫无迟滞、一就而就，是作者心中就存在的画，同时没有一定功力也不可能画得传神。但画框应不是原配，从木料及铜件看时日不是很长，硬木材时日久了油性自渗，会生成灰黑皮壳，你看大多数明清家具，时日久了的包浆是很厚重的。

那天随便在这一问,没想到碰到了您,对这个盘子您有什么建议吗? 子英氏的仿刘雨岑，邓碧珊，汪大仓，汪小亭，程门，王步等都是大家了其他还有很多名家追问我也是随便说说而已，不一定对，大家多探讨吧，我认为不错，好好收藏着吧！

是不是香檀木的啊追问
我把木料局部图上传请给看看
版画表面有一层橘皮纹，釉面呈暗红色，好像是包浆，且手感很沉重。
本来很旧的我刷了一层液体石蜡，绝对是木料原色。

光看照片还不太好判断，个人认为画的不错，画框也有古朴的感觉，邓碧珊做为珠山八友之一，看真追问

谢谢大家的参与！这幅画我已经让张宁老师鉴定过了，是真品，证书呈上。