人物传记评价

人物传记评价

《三国谋士法正传记》 法正，字孝直，刘备部下重要的谋士，扶风郿县(今陕西眉县东)人，名门之后。其祖父法真号“玄德先生”，是东汉末的名士；其父法衍是东汉末的司徒椽、廷尉左监。东汉末民不聊生，刀兵四起，富饶闭塞的西川成了躲避战火的避难所。法正和好友孟达入蜀投靠刘璋，但刘璋昏庸不识才。仅委任法正为县令，法正的缺点是品行不怎么样，所以刘璋以后干脆不予任命。法正这段时间很不得志。后来法正和益州别驾张松成了好友。
张松出使曹操，归来后劝说刘璋与曹操断绝来往与刘备交好，在张松的极力举荐下，法正才获刘璋委派出使刘备的工作。法正正是利用这次出使的机会结识一代英雄刘备，法正与孟达被任命为使者出示刘备，请刘备入蜀帮助讨伐张鲁，法正发现刘备有雄才大略，于是暗地里背叛刘璋。向刘备献策：“阁下命世英才，刘璋无明主之能，以张松为内应，夺取天府之国益州，凭借这来成就大业，易如反掌。” 诸葛亮的隆中对认为想要夺取天下就必须夺取荆州和益州，法正、张松的倒戈实乃天赐良机，于是刘备应允，随即率军入蜀。刘备假意北伐张鲁，到了葭萌，张松因事情败露被杀，刘备于是与刘璋决裂，向成都进军。当时，刘璋的部下谋士郑度向刘璋进谏说坚壁清野拖垮刘备。刘备知道后感到厌恶和恐惧，法正却认为刘璋不可能采纳这个计策。刘璋虽然没有什么才能，那还算是个爱民的君主，他说：“吾闻拒敌以安民，未闻动民以避敌也。”于是罢黜了郑度。进攻雒城时，刘备的谋士庞统中箭身亡，于是刘备任命法正为谋士，继续进军。214年，刘备军包围成都，蜀郡太守许靖将要出城投降，被人发觉，因为是在危急关头，不宜诛杀自己人，于是刘璋放过了许靖。刘璋投降后，刘备也因此不想用许靖。许靖与其弟许劭（许子将）是当时闻名的名士，但没有身为人臣的才能。这是法正进谏说：“天下有名无实的人就是许靖了。但是主公刚刚开创大业，许靖的名声四海皆知，您如果连他都不用，天下贤人恐怕会认为您薄待贤臣。”刘备于是重用许靖。此举堪比战国时的郭槐与燕昭王。法正被任命为蜀郡太守、扬武将军。法正性格有仇必报，受到重用后，携私报复，有人告诉诸葛亮，希望惩治法正，而诸葛亮深知法正乃社稷之重臣，智谋过人，劳苦功高，忠于刘备，深得信任，因此不加过问。 217年，法正向刘备献计，认为曹操一举降伏张鲁，却不继续进攻益州，而留下夏侯渊、张郃驻守汉中，一定是内部动乱，而夏侯渊、张郃的才能不足以守住汉中，应该立即发兵夺取汉中。刘备听从，于是率领诸将进攻汉中。219年正月，法正选准时机劝刘备进攻，刘备夜袭夏侯渊，大破夏侯渊，夏侯渊被黄忠斩杀，刘备于是占据了汉中之战的主动权。刘备自称汉中王后，封法正为尚书令、护军将军。次年，法正去世，终年四十五岁。法正之死令刘备十分感伤，连连哭泣数日。被追谥为翼侯，法正深受刘备信任，是刘备时代唯一一位有谥号的大臣，由此也可见法正地位之高，甚至盖过了关羽、张飞、庞统等人。
据说，汉中之战一次刘备与曹操交锋时，刘备处于劣势，但刘备仍然亲冒箭矢，不肯撤退，法正心生一计，亲自上前为刘备挡箭，刘备说：“孝直避箭。”法正回答：“明公亲当矢石，况小人乎？”于是刘备才撤退。因为刘封、孟达不发救兵，间接关羽被东吴擒杀。法正死后，刘备听从诸葛亮之计，欲擒故纵，先调刘封守绵阳；孟达机警，与申耽、申仪商议：“我与法孝直同有功于汉中王；今孝直已死，而汉中王忘我前功，乃欲见害，为之奈何？”在申氏兄弟的唆使下，孟达将上庸献予曹魏投降，并祸及并导致刘封被杀。诸葛亮的这一计策加大了西蜀在失去了关羽和荆州以后的损失。法正若在这一切是否还会发生？
章武元年（221年），刘备兴兵伐吴，次年六月大败于吴国的陆逊，诸葛亮感概：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”意思是说如果法正还活着，必定能劝阻刘备东征，即使出征，也不会战败而归。法正不仅有谋略，而且能在关键时候纠正和劝说主公，可谓良臣，而刘备也能虚心接受法正的意见，此等君臣之情，堪与曹公和郭嘉媲美。法正善于奇谋，被陈寿称赞为可比魏国的程昱和郭嘉，然天妒英才，法正壮年而亡，否则以刘备之英明，诸葛主内，法正主外，何愁天下不定？ 蜀汉的败亡最重要就是庞统和法正的早逝，庞统的早逝而间接导致了关羽的失荆州，法正的早逝导致了刘备的夷陵大败和诸葛亮后期的操劳。

传记是遵循真实性的原则，并用形象化的语言来记述人物的生活经历的一种叙事性文体，真实性和文学性是它的突出特点，它所叙写的是历史或现实中存在的活生生的人，创作时不允许随意虚构，同时，它又具有文学性，其中倾注了作者对传主的爱憎情感作为实用类文本的一种，传记的观点和倾向来源于作者、传主和他人三个方面，解答“评价传记的主要观点和基本倾向”这类试题时，必须对传记中作者、传主和他人的观点进行认真梳理，找出支撑其观点的对应材料，然后再对其进行公正合理的评价。