四海之大 “之”的用法
答案:7 悬赏:10 手机版
解决时间 2021-03-31 04:57
- 提问者网友:孤凫
- 2021-03-30 07:46
四海之大 “之”的用法
最佳答案
- 五星知识达人网友:街头电车
- 2021-03-30 08:02
1、结构助词,定语后置的标志,无义,不译。原句原序即为“大的四海”。
2、原句:四海之大
译文:偌大的中国
原句:大阉之乱,缙绅而能不易其志者,四海之大,有几人欤?
译文:阉党盛行为祸国家的时候,朝中做官的,能不屈从与权阉势力,保持自己志向的,偌大的中国,能有几人?
3、吴铜运主编的《高中文言文译注及赏析》(长春出版社,2001年8月)一书中将“四海之大”解释为“中国这么大”。也就是说,“之”解释为“这么”。《现代汉语词典》(商务印书馆,1998年)的确记载有这个词性,“这么”是指示代词,指示性质、状态、方式、程度等。但是本句中这么解释不合理。
还有人解释为“主谓之间取消句子独立性”,更错误,因为“四海”可为主,但“大”绝非谓。
2、原句:四海之大
译文:偌大的中国
原句:大阉之乱,缙绅而能不易其志者,四海之大,有几人欤?
译文:阉党盛行为祸国家的时候,朝中做官的,能不屈从与权阉势力,保持自己志向的,偌大的中国,能有几人?
3、吴铜运主编的《高中文言文译注及赏析》(长春出版社,2001年8月)一书中将“四海之大”解释为“中国这么大”。也就是说,“之”解释为“这么”。《现代汉语词典》(商务印书馆,1998年)的确记载有这个词性,“这么”是指示代词,指示性质、状态、方式、程度等。但是本句中这么解释不合理。
还有人解释为“主谓之间取消句子独立性”,更错误,因为“四海”可为主,但“大”绝非谓。
全部回答
- 1楼网友:鱼芗
- 2021-03-30 11:16
主谓之间取消句子独立性,无实义
- 2楼网友:末日狂欢
- 2021-03-30 11:02
介词,无实意
- 3楼网友:西岸风
- 2021-03-30 10:33
主谓之间取消句子独立性,可不译
- 4楼网友:末日狂欢
- 2021-03-30 10:25
一种理解:主谓之间取消句子独立性——四海大
另种理解:定语后置——大的四海
另种理解:定语后置——大的四海
- 5楼网友:西风乍起
- 2021-03-30 09:14
是的的意思
【解释】:比喻具有普遍性的真理到处都适用。
【出处】:《礼记·祭义》:“推而放诸东海而准,推而放诸西海而准,推而放诸南海而准,推而放诸北海而准。”
【【用法】:复句式;作谓语、定语;指普遍性的真理
【英语】:be everywhere(universally) applicable
【解释】:比喻具有普遍性的真理到处都适用。
【出处】:《礼记·祭义》:“推而放诸东海而准,推而放诸西海而准,推而放诸南海而准,推而放诸北海而准。”
【【用法】:复句式;作谓语、定语;指普遍性的真理
【英语】:be everywhere(universally) applicable
- 6楼网友:上分大魔王
- 2021-03-30 08:21
一个主谓短语充当一个句子成分的时候,在这个短语的主谓之间加一个“之”。其作用就是告诉读者这是一个短语而不是一个句子。
也就是所谓主谓之间取消句子独立性
对于补充的这个问题,显然要从意思上来理解,这个短语强调的是大,陈述的是四海大这样一个客观事实,所以不可能是定语后置的。
也就是所谓主谓之间取消句子独立性
对于补充的这个问题,显然要从意思上来理解,这个短语强调的是大,陈述的是四海大这样一个客观事实,所以不可能是定语后置的。
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯