苏格拉底的哲学理论和柏拉图明显有冲突,到底哪个更理性?

苏格拉底的哲学理论和柏拉图明显有冲突,到底哪个更理性?
无论是哲学思想还是教育思想,我认为苏格拉底的引导能力更强,但他的理论太乐观了,什么事都是好事.爱情观差别更大,苏格拉底认为暗恋是最美丽的爱情,柏拉图认为爱就说出来.
苏格拉底说：“逆境是人类获得知识的最高学府，难题是人们取得智慧之门。”
柏拉图认为：“无论如何困难，不可求人怜悯！　　耐心是一切聪明才智的基础。”
两句看似差别很大，实则近似，前者令人舒畅，后者理论也更俗语,更加直接。

我觉得这和心理学有一定的关系,就说你这个爱情观吧,我觉得两个人自身的条件可能不一样虽然我没有见到过两个人 但柏拉图明显自信很多 有段截选证明.（苏格拉底长得不是一般地难看,肚子特大,谢顶,短而扁且宽的鼻子,厚嘴唇,...）所以爱情当然是要根据自身的对象来选择用哪个爱情观念的
再问： 如果不是苏格拉底长得难看，受人鄙视。 也许他还不会成为一代哲学家，有些事情看似逆境，实则大顺。“逆境是人类获得知识的最高学府，难题是人们取得智慧之门”。
再答： 是的，所以每个人的成就都是有原因的，并没有谁的理论更理性一说

收益了