仅运用组合数的意义证明，不许使用组合数公式！

此题中我用 (n m)表示n个不同元素中取m个（不重复）元素的组合数，即一般的组合数。

要求不用计算，不运用组合数的公式，试构造实际组合模型或意义证明下述复合组合关系式：
((n m) l) > ((n l) m) 对于一切满足m
补充： m>1

另外，当m>1时此题没有错误！我已经用组合数公式证明了不等式的左边远远大于右边，这里我只需要证大于即可.

三楼朋友， “必须使n最大”是你的猜想，不是事实，这是个广义的结论，即对任何满足1
“jiangtao2211”网友，看不懂说明你没本事。

“风云痕迹”网友： 谢谢你提醒我此题漏了条件，上次我发的那个矩阵题原题的结论是错的，但在大家的帮助下我们发现了错误并且更正了错误,我佩服那4位留言的朋友，可惜参与更正与解答的人里没有你！

下面我只有阐述的方法证明
((n m) l)的意义就是 m个元素中取l个元素的组合数
((n l) m)的意义就是l个元素中取m个元素的组合数

要想使 ((n m) l) > ((n l) m) 必须使n的范围最大(因为都是从n中取组合数)
因为两个式子都是先在 n中取元素
然后再看第二层关系 要想使((n m) l) > ((n l) m)
必须使m个元素中取l个元素的组合数
大于 l个元素中取m个元素的组合数
所以 l>m
综上所述 n>l>m

TMD看都看不懂怎么帮你回答

我不能理解你的思路，但我理解你的描述。 一般来说，对于实际问题，人们都是用建立数学模型通过计算的方式解决之。 而不是反其道行之，对于数学模型，用构造实际组合模型的办法进行验证。因为这种方式缺乏严密的逻辑和普适性。 一般情况下，实际模型都是用来验证数学理论的正确性的，而不是去证明数学理论。 根据我的理解，你此处的“构造实际组合模型”应该是建立适当的数学模型，最终的办法还是通过数学推理(也就是计算)的方式得到结果。

问题好像有点不对吧，比如说n=10,m=9，l=7的时候（（10,9），7）=（1,7）表示1个元素中取7个元素的组合数这根本就不具有数学意义，

百度最近搞什么呢？怎么还没答完，就有推荐答案了？ 还有，我看不到“风云痕迹”的留言，不知漏了什么条件。