对<一战而相如族再战而壁入秦>的看法

对<一战而相如族再战而壁入秦>的看法

这句话出自明代王世贞的“完璧归赵论”，他认为秦想要和氏璧而赵不给本是没有什么可说的，如果和氏璧给秦而秦没有出15城，那过错在秦。城给而璧不给则过错在赵。要想让过错在秦，不如把璧给他，如果秦不给城将失信于天下，那过错在秦。况且‘夫秦王既按图以予城，又设九宾，斋而受璧，其势不得不予城’。但现在蔺相如突然反悔不给璧，“令秦王怒而僇相如于市，武安君十万众压邯郸而责璧与信”则是蔺相如不智，所以他说秦第一次胜在蔺相如的失信，这成为了赵的过错，第二次胜就是“邯郸为郡”了。
他从当时秦赵的强弱态势以及围绕和氏璧的是非曲直的关系，结合当时的实情，从另外一个角度提出了自己对“完壁归赵”的结果的看法。这种看法虽然是一家之言，有失偏颇，但也不无道理。
总之，弱国无外交，在过弱的情况下，想巧用外交手段谋取战略平衡十分难。纵观战国游说家，谋士，虽用衣服巧舌化解了不少困难，但最终还是免不了亡国的下场。这在现在的国际形势尤为明显，美国今天制裁这个，明天封锁那个，倚仗的就是强大的国力。蔺相如虽保全了璧，但使赵国失信于天下，最终也难免亡国，实在是让人叹息

当时赵国刚刚胡服骑射 国家的实力不弱 秦国也未必敢真和他拼个两败俱伤 所以蔺相如才有恃无恐

战国时期国家实力决定君主的态度，秦国强硬，巧取豪夺，这基于它的实力。虽然赵文蔺相如有武有廉颇，但只能保赵一时之安稳，不富国强兵，长治久安，就难以抗击秦国。历史已经证明，强权即公理，廉颇蔺相如之辈只能获得历史的尊敬，但左右不了大势的发展。