“终明之世,内阁从制度意义上讲仍然不是宰相,它在编制上一直是临时的,成员严格上也都有自己的本职,入阁只是一种兼职。而且六部作为执行机关在体制上并不隶属于内阁,内阁领导他们,事实上没有法理上的依据,所以内阁和六部经常会出现摩擦。”材料表明
A. 内阁权大位显,却无法理依据
B. 内阁职务虚设,没有任何实权
C. 内阁等同宰相,可以统领六部
D. 六部、内阁平行,实现权力制约
“终明之世,内阁从制度意义上讲仍然不是宰相,它在编制上一直是临时的,成员严格上也都有自己的本职,入阁只是一种兼职。而且六部作为执行机关在体制上并不隶属于内阁,内阁领导他们,事实上没
答案:2 悬赏:40 手机版
解决时间 2021-03-06 23:59
- 提问者网友:火车头
- 2021-03-06 12:50
最佳答案
- 五星知识达人网友:渊鱼
- 2021-03-06 14:07
(答案→)A. 内阁权大位显,却无法理依据B. 内阁职务虚设,没有任何实权C. 内阁等同宰相,可以统领六部D. 六部、内阁平行,实现权力制约解析:明朝内阁是为减轻皇帝沉重的政务负担、为皇帝提供顾问的内侍机构,而不是法定的中央一级的行政权构或决策机构。阁臣虽有替皇帝起草批答大臣奏章的票拟权,但票拟是否被采纳最终还是取决于皇帝的批红。因此,内阁的出现有利于加强皇权。B不对,错在“没有任何实权”,内阁的权势和地位有过提高;根据题干“六部作为执行机关在体制上并不隶属于内阁,内阁领导他们,事实上没有法理上的依据,所以内阁和六部经常会出现摩擦”可知CD不对。
全部回答
- 1楼网友:大漠
- 2021-03-06 15:25
我学会了
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯