关于在刑罚执行期间发现漏罪再定罪量刑后的刑期计算方法。

关于在刑罚执行期间发现漏罪再定罪量刑后的刑期计算方法。

判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
例：原判有期徒刑5年，执行了三年，以发现漏罪被判四年，则应在五年以上、9年以下确定一个新的服刑年数，如果确定为七年的，扣除已服的三年刑，还需再服刑四年。
《刑法》
第六十九条　判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。

数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条　判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。

你不要光看宣告刑期，要看犯人的实际执行期间啊。假如甲犯A罪和B罪，数罪并罚判决20年。刑罚执行5年后，发现漏了一个C罪，法院对C罪定罪量刑判8年，漏罪是先减后并，假如最后还是判了20年，这时甲实际的执行了25年。追问不对啊，执行期间发现漏罪是“先并后减”。要先减后并那我的问题就不存在了。追答啊~~昨晚搞错了。对不住
漏罪是先并后减。
其实都是一样的，同样道理假如甲犯A罪和B罪，数罪并罚判决20年。刑罚执行5年后，发现漏了一个C罪，法院对C罪定罪量刑判8年，本来C罪就应该是和A罪B罪一起并罚的，把他应受的处罚进行还原，所以对于漏罪就先并罚再减已执行的刑期。

在这里最主要是适用了数罪并罚的原理，正是体现了罪责刑相适应原则。虽然在这种情况下，执行的最高刑期为20年，但是这主要还是与罪犯的主观恶性有关的，同时也体现了人权，给罪犯了一个改过自新的机会。追问我就是认为如果这样的话没有体现出罪责刑相适应原则嘛，多发现了一条罪行，最后的刑期还是和没发现这条罪行的刑期一样，这能够算作是罪责刑相适应和了吗？追答可以算是罪责刑相适应了。虽然多发现了一条罪行，最后的刑期还是和没发现这条罪行的刑期一样，这个一样是因为达到胃有期徒行最高刑期，所以才一样的，这同时也在体现一个刑法原则罪责刑相适应原则，体现法理精神人权主义，给罪犯一个改过自信的机会，时间太长也不利于改造。