请郭卫国老师帮忙解答一下“35KV及以下中性点不接地系统架空输电线路不采用全线架设避雷线方式的原因?”

在2011年的注册电气工程师考试中，买的参考资料中出现的答案不一致，然后各有解释，感觉都有道理。选项如下：
A感应雷过电压超过线路耐雷水平 B线路杆塔档距小 C线路短 D线路输送容量小

另外的问法：
A设备绝缘水平低 B雷电过电压水平低 C 系统短路电流小 D设备造价低

1、决策是综合性的，但作题时却要求选择一个唯一的选项，本身就是有问题的。

2、35kV以下电压等级线路，由于电压低，杆塔高度低，落雷的几率少，在非多发雷区，可以不用避雷线。

3、35kV线路是应该全线架设避雷线的，但有时用户容量小，负荷不重要，为了降低成本，才在变电站进口设1000-2000m，500-600m，200-300m，150-200m的避雷线，当然避雷线越短，说明负载变压器容量越小，重要性越差，在过电压设计规程中有专门的画示，你可以查一下。

4、“感应雷过电压超过线路耐雷水平”，感应雷怎么也比直击雷要小得多，如果感应雷过电压都超过线路耐雷水平了，那架设避雷线就更抵御不了直击雷了，以后就不会有人花钱架避雷线了，所以是错误的。“线路杆塔档距小”和“线路短”都与直击雷没有直接关系，所以不可能是正确选项。“线路输送容量小”虽然与雷击也没有必然联系，但容量小说明停电时影响的负荷要大，人数要多，所以可认为是是非重要负荷，是有一定道理的，单从这四个选项来看，这可能是唯一可能正确的选项。

5、“设备绝缘水平低”说明电气设备的绝缘水平不高，受不了过电压，特别是雷电过电压，就更需要避雷线了，所以错误。“雷电过电压水平低”是概率量，有时低，如果高时怎么办，这不是设计的依据，所以也是错误的。“系统短路电流小”和直击雷过电压是二个概念，没有必然的联系，所以不可选。“设备造价低”是必然的，不架避雷线时，杆塔高度降低了，避雷线也不用了，造价当然降低了，所以这个是最可能的选项。

我。。知。。道 加。。我。。私。。聊