《召公谏厉王弭谤》反映了怎样的政治思想，怎样理解“防民之口，胜于防川”的历史经验？300字，急，谢谢！

《召公谏厉王弭谤》反映了怎样的政治思想，怎样理解“防民之口，胜于防川”的历史经验？300字，急，谢谢！

你是学生吧?教你个乖,在网上你得到的东西拿回去交作业铁定不及格,为什么?因为老师教的不外乎是阶级观点来看待这些问题,不外乎是什么封建统治阶级对普通百姓的残酷镇压,反映了封建社会如何如何……我看这是放屁，没见我们现在在网上发言到处都是禁用词不让上传么？我们同样不能集会，不能指责政府之过……比那时候有过之不及！

老老实实地回去翻政治书，挖点术语、套语，像什么现代社会多先进，封建社会多落后一类的，拿去交作业准成！

如果你想真学历史，以后再说吧！

第一层，第一句斩钉截铁断定周厉王采取的是堵嘴的做法。接着以堵塞河流的后果为喻，说明堵嘴的后果严重。然后从正面论述如何治理河流，以此为据提出“为民者宣之使言”的中心论点。 第二层，以史为鉴详细叙述周初的君王广泛听取人民意见，制定政策的过程和施行的顺利，给周厉王一个榜样，一种易操作的办法。 第三层，通过一个比喻，把人民之口比作山川、土地，可以产出财物衣食。论述了一个深刻的道理：同样的自然条件，不同的政策，会产生贫弱与富强截然相反的结果。而人民的意见是制定富民强国政策的依据。从中可见召公深入本质的洞察力。连用三个“于是乎”，推出百姓之口不但是施政的前提，而且是检查施政好坏成败的标准。要据此标准纠正失误，推行善政。在这一层里，召公由现象到本质，由政策的制定、实施到检测，论述了人民意见的决定作用，指出它是富民强国的根本。 第四层，召公看到语言和思想的关系。说明堵住嘴堵不住心，更看到口可以释放利益也可以积聚怨恨，于是连用两个反问句，以递进的方式指出堵口的悖谬和后果。