孙承宗该不该推翻熊廷弼和王在晋的“坚壁清野”战略

孙承宗该不该推翻熊廷弼和王在晋的“坚壁清野”战略

熊廷弼的战略是坚壁清野，让建奴每次入寇无所得。后来他放弃辽地全部撤入山海关，他本人也为此被传首九边！
王在晋的战略是放弃辽东，坚守山海关、长城一带。依托山海关之险，防御建奴
孙承宗的战略是 主动防御，欺负建奴没大炮攻城能力有限，关外修碉堡。一路修到辽阳！
我个人感觉。熊廷弼、王在晋是对的！原因如下
1、当时处于小冰河时期，粮食减产严重，建奴也很穷，穷到必须抢大明才能活下来，如果能让建奴野无所掠！必然能让建奴无力出征！熊廷弼第一次经略的时候，依靠坚壁清野，就使努尔哈赤的进攻毫无力气！
2、大明很穷，一年财政收入才四百万两。。而之后的宁锦防线每年需要耗费白银二三百万两，这也导致了其他九边军镇无限制实力萎缩，到后期根本无力阻止满清一次次的入关大掠！
另外也导致大明无力赈灾。。导致后来的频繁的农民起义！进一步消耗国力！
3、大明大量的物资，粮食，兵仗、白银堆积在辽东！建奴只要攻破一地就能收获颇丰，进一步增加建奴的战力！比如宁远大捷，觉华岛被攻破！觉华岛上50万白银还有无数的粮草落入建奴手中，再比如宁锦大捷。。大明在关外修建 城池20座。其中17座城池被破。建奴获取无数的人力、物力、财力！
假如采用防守山海关！大明可以依托山海关之险要，防御建奴。然后支持东江镇消耗建奴的实力。把建奴活活饿死在辽地！大明也可以有足够的粮食来救济灾民！

搜一下：孙承宗该不该推翻熊廷弼和王在晋的“坚壁清野”战略