（12分）阅读下列材料，回答问题。材料一：雅典的法庭不设法官，只设主持官，负责组织审判并维持法庭的秩序，判决的权力则在陪审团。陪审团成员从公民群体中抽签产生。其例为：每年初公民自愿

（12分）阅读下列材料，回答问题。
材料一：雅典的法庭不设法官，只设主持官，负责组织审判并维持法庭的秩序，判决的权力则在陪审团。陪审团成员从公民群体中抽签产生。其例为：每年初公民自愿报名……而后抽签从自愿者中挑选出六千人，作为当年陪审团成员。如遇有法庭开庭之日，城邦官员事先根据案件大小确定审判每桩案件所需陪审团规模，从五到二千人不等，然后从六千名陪审团成员中抽签选出当日所需陪审员总人数。开庭之前，再以抽签的方式将这些陪审员分配到不同的法庭，审理不同的案件。
——互联网：中南财经政法大学。法学图书馆《苏格拉底之死》
材料二：西方文官制度是受到中国科举制的影响在19世纪前后逐步发展起来的，对西方历史产生极大的影响。以下是中英两国在19世纪中叶前后考试制度的（局部）内容的比照：
项目
英国文官制度（机械性·文书助理级考试）
中国科举制（乡试考试）
考试
内容
必考：英语、数学、普通知识。任选一门：经济、地理、历史、德文、法文。
四书文三篇，五言八韵诗一首；经文五篇；策问五道，并问经史时务、政治
——摘编于陈小锦《从英国文官考选制度看清末科举制的衰亡》
（1）依据材料一，指出法庭陪审员产生的主要方式，并分析说明它对法庭的公正判决所产生的影响。（6分）
（2）依据材料二，比较中英两国在19世纪中叶前后考试内容上的差异。指出中英考试内容的差异所反映的实质。（6分）方式：抽签产生（2分）影响：防止任何形式的贿赂，有利于法庭的公正判决；公民抽签产生，陪审员法律素质无法保证，也可能产生不公正的后果。（4分）

(答案→)方式：抽签产生（2分）影响：防止任何形式的贿赂，有利于法庭的公正判决；公民抽签产生，陪审员法律素质无法保证，也可能产生不公正的后果。（4分） 解析：（1）依据材料一“...判决的权力则在陪审团。陪审团成员从公民群体中抽签产生...开庭之前，再以抽签的方式将这些陪审员分配到不同的法庭，审理不同的案件”，即可说明法庭陪审员产生的主要方式，根据所学不难得出它对法庭的公正判决所产生的影响。（2）依据材料二的表格内容“英语、数学、普通知识。任选一门：经济、地理、历史、德文、法文。...四书文三篇，五言八韵诗一首；经文五篇；策问五道，并问经史时务、政治”，即可比较出考试内容上的差异。中、英考试内容的差异所反映的实质主要从经济基础的角度说明。

对的，就是这个意思