求一篇关于《老子“无为而治”在现代管理中的意义》的开题报告以及论文或参考文献

老子的“无为而治”是道家的思想，请求高人指点开题报告的内容，以及论文的重点。希望大家给与我帮助。谢谢！

中国老子网及老子文化网 你看看应该有的 www.laozi.netwww.chinalaozi.cn

在《道德经》中老子强调“道”，“道”又是如何体现在个人和社会上呢？老子提出了他的核心思想——“无为”！到底什么是“无为”呢？是很多人认为的不作为么？是一种消极的思想么？我觉得这是我们后人对老子的误解，更是对道家思想的误解。其实，从全文来看，老子的“无为”绝对不是不作为的意思。 先看第一章，老子说：“道可道，非恒道；名可名，非恒名。无名天地之始；有名万物之母。”老子一开始就定了“无”和“有”，我相信在他的核心思想中的“无”就是“天地之始”的意思，否则按照老子言简意赅的风格，根本就没有必要在一开始给“无”和“有”作定义。

老子说：为学日益，为道日损。反其道而行之，无为而无不为。 所以，无为，就是动摇、懈怠、折腾，让人的利益受到损害，无所作为，相当于假想敌——蓝军。 知道什么是“无为”，然后反过来做，逐步持续的消除“无为”，就可以达到持续的优化改善，最后，达到“无不为”。 实际按照老子的说法，就是反者道之动——天下皆知美之为美，丑矣；皆知善，此其不善矣。有无之相生也，难易之相成也。 所以说，老子是讲唯物辨证法的，按照马克思主义哲学的说法，就是：对立统一、质量互变、否定之否定。 “无为”现在通行的解释都弄反了。 因为正确而获得利益而强大，因为错误而受到损害而弱小。 因为资源环境有限，所以达尔文的进化论，丛林法则，弱肉强食，物竞天择，适者生存。 我的解释与现在通行的解释相比，给奉行“无为”者更好的利益回报，自然就是更加正确。 历史实践的回报效果也证明了我的解释是正确的。