恐龙有后代么

有啊 像是始祖鸟就是鸟类的祖先 他们的后代为了适应生活都进化了

所以说 恐龙是有后代的

鸟类可能是恐龙的后代

起源与进化过程　

　鸟类可能是由侏罗纪近鸟类类进化而来。最早的鸟类表现出与恐龙中的恐爪龙类有明显的相似性。鸟类在白垩纪得到了很大的发展，到新生代开始，已于现代鸟类的结构无明显差别。可以推测，大约在2亿年前，从旧大陆的一支古爬行类动物进化成鸟类，逐渐随着鸟类的繁盛而扩展到新大陆。在适应于多变环境条件的同时，鸟类发生了对不同生活方式的适应辐射。

　　鸟类是由古爬行类进化而来的一支适应飞翔生活的高等脊椎动物。它们的形态结构除许多同爬行类外，也有很多不同之处。这些不同之处一方面是在爬行类的基础上有了较大的发展，具一系列比爬行类高级的进步性特征。如有高而恒定的体温，完善的双循环体系，发达的神经系统和感觉器官以及与此联系的各种复杂行为等；另一方面为适应飞翔生活而又有较多的特化，如体呈流线型，体表被羽毛，前肢特化成翼，骨骼坚固、轻便而多有合，具气囊和肺，气囊是供应鸟类在飞行时有足够氧气的构造。气囊的收缩和扩张跟翼的动作协调。两翼举起，气囊扩张，外界空气一部分进入肺里进行气体交换。

鸟类的祖先

　　这一科学之谜困扰了人类100多年。

　　辽西丘陵地带和冀北地区，旧称“热河”。一个世纪前，人类在这里发现了数量极多的鱼类化石。到目前为止，这一地带已发现植物化石60多种、无脊椎动物上千种、脊椎动物 70种。科学家将这里称为“热河生物群”。科学家还断定，1亿多年前，这里山川秀丽、水草丰美，生物极多。因为频繁的火山活动，动植物周期性地被火山喷出物和河流沉积物覆盖，化石才得以很好地保存下来。

　　100多年前，有人估计鸟类可能是由恐龙变来的。但在以往的发现和研究中，从未发现任何鸟类以外的动物身上有羽毛。然而，从1996年起，古生物学家相继在热河生物群化石带，发现了中华龙鸟、原始祖鸟、尾羽龙、北票龙、中国鸟龙、小盗龙、原羽鸟等恐龙化石，尾部或前肢上长有绒毛状羽毛，尤其是原始祖鸟的尾巴上，长满了装饰性的扇状羽毛，表明了羽小肢的存在。这些保存完好的化石，显示了鸟类的肩带、翅膀、龙骨突等身体形态的进化过程。科学家们据此认为，现代的鸟类就是恐龙的后代，恐龙仍与人类生活在同一蓝天下。

　　“甘肃鸟”是今鸟类已知最古老成员。今鸟类包括所有现代鸟类及其直接化石祖先，出现于1．4亿年到1．1亿年前的白垩纪早期，它与肩部骨骼结构相反的反鸟类是鸟类进化中两大分支，都源于“始祖鸟”。

　　生活于侏罗纪的启莫里阶，距今约1亿5千5百万到1亿5千万年前，因此也被人评为世界上最早区分性别

的鸟（现在已经发现了更早的，但大部分书本还没有改变）。这些标本大多只在德国境内发现。

　　始祖鸟约为现今鸟类的中型大小，有着阔及于末端圆形的翅膀，并比体型较长的尾巴。整体而言，始祖鸟可以成长至1.2米长。它的羽毛与现今鸟类羽毛在结构及设计上相似。但是除了一些与鸟类相似之处外，还有很多兽脚亚目恐龙的特征：它有细小的牙齿可以用来捕猎昆虫及其它细小的无脊椎生物。始祖鸟亦有长及骨质的尾巴，及它的脚有三趾长爪，其中一个趾类似盗龙的第二趾。这些不像现今鸟类有的特征，却与恐龙极为相似。

　　由于始祖鸟有着鸟类及恐龙的特征，始祖鸟一般被认为是它们之间的连结：可能是第一种由陆地生物转变成鸟类的生物。于1970年代，约翰•奥斯特伦姆（John Ostrom）指鸟类是由兽脚亚目恐龙演化而来，而始祖鸟就是当中最重要的证据。它保有一些鸟类的特征，例如叉骨、羽毛、翅膀。它亦有一些恐龙特征，例如长的距骨升突、齿间板、坐骨突、头顶上眶前孔内的小骨头及人字形的长尾巴。奥斯特伦姆亦发现始祖鸟与驰龙科很显著地相似。

 鸟类是否是由恐龙演化来的？这个问题会引起很大争议。下面是Nature杂志美国西海岸记者Rex Datton对最近在中国北京召开的鸟类古生物学与演化学会第5届大会所做的报道，从中我们可以看出，这次大会更像一场政治上的拳击比赛。    鸟类是否是由恐龙演化来的？这个问题会引起很大争议。

下面是Nature杂志美国西海岸记者Rex Dalton对最近在中国北京召开的鸟类古生物学与演化学会第 5届大会所做的报道，从中我们可以看出，这次大会更像一场政治上的拳击比赛。   当鸟类学家和古生物学家本月初奔赴北京、出席鸟类古生物学与演化学会第5届大会(该会议每4年召开一次)的时候，人们以为，这是解决鸟类是否是由恐龙演化来的这一长期争论的问题的一个极好的机会。   近年来，中国东北出土了大量鸟类与恐龙化石，这些化石被用来研究鸟类与恐龙这两组动物之间的联系。在这次会议上，中国科学家展示了一些新近发现的标本，它们也许有助于回答重要的演化问题。 但是，在由中国科学院古脊椎动物与古人类学研究所(IVPP)主办的这次会议快要结束的时候，相信鸟类是由恐龙演化  来的一派与反对这种观点的一派之间的分歧达到了白热化。几个与会者对积极的学术争论被很深的成见、高声的争吵和尖刻的话语所窒息而感到失望。来自加州大学柏克利分校的博士生John Hutchinson说："我认为这次会议本来应该讨论一些更有趣的问题，而不应再讲那些古老的、乏味的故事，如飞翔的起源问题。似乎这个领域没有进展一样。"   来自劳伦斯堪萨斯大学的演化生物学家Richard Prum同意Hutchinson的观点，他说："现在是停止争论、开始学习关于鸟类起源的生物学知识的时候了。"但当Prum在会上谈到鸟类的羽毛与在许多恐龙化石上看到的毛发状皮肤覆盖物具有相同的演化起源时，他被来自美国首都华盛顿的国家自然历史博物馆鸟类部主任Storrs Olson指责为"纯粹是在无端地猜想。"   Olson是认为鸟类和恐龙是分别演化的这一阵营中的领导人物。他拒绝接受Prum和其他人所采用的、将鸟类与恐龙之间的联系建立在其共有特点之上的系统发生学分析方法。在整个会议期间，Olson及与其观点相同的科学家都戴着写有"鸟类不是恐龙"(Birds are Not Dinosaus)字样的徽章。   但并非只有这一"BAND"(Birds are Not Dinosaus的缩写)阵营采用更像政治斗争、而不像学术演讲的争论方式。当来自Chapel Hill北卡罗莱那大学的古生物学家Alan Feduccia在会上做关于为什么鸟类恐龙起源说应予以摈弃的报告时，他的观点被一些反对者比作神造论者的观点。来自多伦多的皇家安大略博物馆古生物学分馆馆长Chris McGowan尖刻地说，自从他上次听了位于圣迭戈附近一个名叫Santee的地方的创世研究所(the Institute for Creation Research)高级副所长Duane Gish的一个讲话以来，他还从未领教过这样一个表演。   但就在如此激烈的舌战当中，的确还有新的研究成果出来。来自位于Bozeman的蒙大拿州立大学的Mary Schweitzer，在会上介绍了她是如何通过采用经过荧光标记的抗体来探测一种名叫角蛋白的蛋白质、从而在一个在蒙古发现的、被命名为Shuvuuia deserti的恐龙化石上寻找羽毛证据的。Shweitzer探测到了贝塔-角蛋白，它是大多数羽毛的基本成分，但更重要的是，她没有发现存在阿尔法-角蛋白的证据，后者在羽毛中不存在。   在柏克利师从Kevin Padian(一位积极支持鸟类是从恐龙演化来的观点的科学家)的Hutchinson在会上发布了他关于后肢演化的数据。Hutchinson对化石和现存物种骨头上的疤痕做了比较，以确定肌肉是在什么地方附着的。他在会上发布了关于霸王龙(Tyranosaurus rex)后肢上需要多少肌肉才能支持其身体的数据，以此作为事例。Hutchinson希望，他所采用的模拟过程将有助于探索鸟类与恐龙之间的联系。 来自罗德岛普罗维登斯布朗大学的演化生物学博士生Kevin Middleton在会上介绍了他关于鸟类与恐龙的脚的研究工作。他的研究重点是第一个趾头(即后趾)的演化，他用这个趾头的方向来帮助区分某一物种是鸟类还是恐龙。对在树上栖息的鸟类来说，这个骨头是反转的，但Middleton得到的证据表明，该骨头不仅是反转的，而且还可绕其轴转动。Middleton说："我很自信地认为，后趾要比我们所想的复杂得多。"   Prum说："这些都是下一代研究工作的例子，它们将使该领域出现巨大的进展。"而正在中国东北发掘的化石标本很可能是取得这种进展的关键。在这次会议上，来自中国科学院古脊椎动物与古人类学研究所的科学家张富城(音译)，用幻灯片向与会者展示了5、6种尚未命名的化石标本。   但是， 如果北京会议一定要留下什么东西的话，那么关于鸟类起源这一争论话题的决议也许需要几年时间才能出来。当支持鸟类恐龙起源说的人们集齐一堂时，他们所迸发出的似乎更多的是?