怎样评论抄袭这样的话题，比如考试，郭敬明抄袭？

有句古话叫天下文章一大抄。还有句话叫读书人偷书不为偷。

考试抄袭，比文章抄袭危害性大。

考试抄袭对抄袭者本人而言也是有害的，通过抄袭获得高分又再通过高分获得与高分相应的工作类岗位，而抄袭者不具有与这个岗位相应的真实能力，就会在岗位上一再出差错，从而自己也感到疲惫和压抑、失败。

举例说明：如果一个考生数理化瘟得痛却偏偏想读清华大学，就靠抄袭获得高分进入清华大学土木工程系读书，结果却发现老师讲的东西都听不懂也看不懂书，学习时必然万分痛苦；如果又再靠抄袭获得高分和学位，到土木工程专业工作，由于对专业不懂，就没办法靠自己完成工作，就只能花大钱请人代为完成工作或承认自己无法胜任这个工作而甘受别人的耻笑。与其当初抄袭，还不如直接承认自己不懂不会，选择适合自己真实水平的专业和学校读书。

文章的抄袭，还有文章的枪手问题。比如古龙就不是靠自己一个人完成古龙全集的，但是古龙全集的构思却是古龙自己的创意，这样的抄袭不完全是错，就像是一个雕刻大师打好稿样又选好石料，细节的雕琢交由徒弟们去完成一样，仍然可以算作是大师自己的作品。

郭敬明的书，我一本都没读过，但网上传其小说存在大量的抄袭段落。有时候抄袭也可以算是一种艺术手法，就像剪贴美术中的拼凑手法一样，关键是看拼凑得是否符合美学原理，拼凑出来是否是一件艺术品。

我还是举一个例子：常常写词的人可以发现，词牌名本身就具有艺术美感，词牌名们也各自暗藏一个寓意故事或一句寓言，如果把一些词牌名合理组装起来也可以刚刚好组成一个完整的情节并且平仄等刚刚好符合某一个词牌的调、韵。这样的抄袭属于再创作，不算是抄袭的。

网上对韩寒和郭敬明的争议很多，我个人认为韩寒比郭敬明写作水平高。金庸先生也“抄袭”，《射雕英雄传》里有大量被金庸先生改写了的宋词元曲，但是这些抄袭非常巧妙，改写的过程是再创作的过程，改写得也很符合小说中的人物的境况，所以不会给人以抄袭作假之感。如果郭敬明是生硬抄袭，那么我认为郭敬明确实应该被批评，靠抄袭骗钱和哗众取宠是真正的作家所不齿的。