冷战的时候，中苏关系这么差，如果美国对中国开战，苏联会支援中国还是会在背后插一刀？-

冷战的时候，中苏关系这么差，如果美国对中国开战，苏联会支援中国还是会在背后插一刀？-

其实冷战时期，苏联就对中国动手了。1969年珍宝岛之战。
国家策略是与实力密切相关的。像朝鲜战争的时候，苏联尚无法与美国抗衡，所以选择背后帮助中国，消耗中美的实力。冷战时期，苏联羽翼渐丰，就暴露出了要称霸世界的野心，美国虽是头号大敌，但中国已被其定为内部附属，意图染指中国内政，将中国彻底绑到它的战车。由于中国强烈坚持主权，于是苏联产生了类似蒋介石的“攘外必先安内”的想法，对中国动武，导致珍宝岛之战的发生。在发现无法吞下中国时，为了冷战的局面，苏联才没有发动全面战争。
这一切可以说国家实力主导了一切，冷战时期，苏美两国无论谁先出手，必然是因为有了压制对方的能力才会无所顾忌，所以这期间两国若有哪个先出手对付弱国，另一个都会选择支援，以消耗对手的实力。这也正是中苏战争的时候，美国选择和中国建交的原因之一了。

简单，美国肯定要搞定苏联才敢对中国开战。至少要在外交上摆平，但是最终结果与领导人的喜好也很有关系

会支持的，因为当时社会主义阵营不及资本主义阵营规模庞大，苏联考虑着一点会支援中国的。自己人永远是窝里斗，有了什么事还是会一直对外的。

大国之间的博弈没有双赢，政治玩的就是平衡

国际政治讲求的是战略上的平衡苏中当时虽然关系紧张但是在意识形态上还属於社会主义阵营在根本利益利上还是-致的假设美国如进攻中国那等于在苏联门口放火唇亡则齿寒到时美国大兵压境在边界陈兵百万苏联的战略空间将被压缩到极限欧州如果百西向东做战略上的配合苏联将亡国在即所以说美国若进攻中国苏联出於利益上的权衡不会不尽力帮助中国的正如十丸世纪英国政治家劳合乔治说的没有永远的朋友和敌人只有永远的利益

楼主误解了，冷战时期 中苏关系虽然很差 但是合作同盟关系还是占据主导的 所以中美开战 前苏联基本会站在中国立场上
一方面前苏联肯定会以此为借口打击遏制美国 另一方面通过协助中国企图使中苏关系更加亲密从而使以前苏联为主导的社会主义阵营更加稳固强大，也使前苏联能在中国获得更多的利益合作。