93年香港灵异事件是真的还是伪造的？

93年香港灵异事件是真的还是伪造的？

我特意把全过程看了足足二十次，但是还是数不清楚到底出现几个小孩子，只是感觉绝对不只6个！而且我发现了一个大家都忽视了问题，那就是中开始可以看到6个小孩子中的最后一个孩子穿的是黑色长裤，但是到了结尾的时候却穿的是黑色短裤！综合网上分析，得出下列结论：这短片不是同一时间拍摄的，可能是两次或者三次拍摄的， 所以穿的衣服和裤子有差异，拍摄的时候，有换过人或者小孩子站队的位置有了调整，大家误以为是多出了一个或者两个小孩子。 事件都过去了16年，却还在网上流传和争议，相信大家看了我的那张图片，就该清楚了吧？看了很多次，个人也感觉气氛有点诡异，所以让更多的人相信这是“灵异事件”了 轰动香港的93年广九铁路广告！大概是最多人亲眼见鬼的事情了~~ 九广铁路广告闹鬼事件:导演深夜看电视重播旧片,发现九广铁路广告出现以下诡异的画面: 7小朋友肩搭肩玩火车游戏，队伍中最后多了一人......... 不久后，被搭肩的小孩死了................ 广告马上停播，但是媒体还是轰动了很久。 相关评论： 报道说是七个孩子参与了排片子，可是从上面的图片看，的确是有八个孩子！ 但是，更加意外的是，我反复比较录像，发现实际上录像中出现的是9个孩子！！！ 不知道是不是心理作用，觉得广告气氛真的很诡异！ 第三个片段首先出现的那位男孩（短发，细格子衣服）并不是上面图片8位中的任何一位。 因为戴帽子的男孩子，一共有三个，最前一个，最后一个，中间一个；通过上图可以看到，中间戴白帽子那个人前面有了一个男孩子的脸，所以他应该是第六个人； 可是，第三个镜头的主角前面是第六个人（戴了白帽子），后面却是第七个人（单辫子的小女孩）。那么，这个孩子是哪里来的？难道图片中把他遮住了，没有显示出来？ 所以，广告中一共出现了9个人。 难道当时的广告商会如此粗心，连参加人的人数和次序都会排错？至少，反映在播出的广告作品上，不应该有这种漏洞？！ 寒~~~ 再看第二个人，那个女孩子，在开头的一个镜头里面，神色好怪，一点笑意都没有，反而歪了歪嘴把；到第三个镜头却是在夸张的笑着，笑得很虚假，眼睛却盯着一个方向始终没有变化！ 相关报导: 业余主持：这段片系香港地铁闹鬼广告来的。原来得6个细路仔，你数下啦，无啦啦会多咗一个出来！最后拍呢个广告那些工作人员和细路仔全部都死光了！呵呵，这个广告是鬼拍出来的，香港电视播佐一阵就马上不给播啦！ jordan：开头有六只脚我觉得系因为画面转的快而无影到最后果个小朋友挂。不过后来d顺序都乱晒了。 何远亮：我看了很多次，发现第三个小孩的肩膀开始的时候没有手，但后来却有。这个本身没问题，但那只手有d大,并且有绿色.小孩是不会有绿色手吧!而且手又大! vince：无错啊，有个女仔个嘴角系流血咖。 cool：我记得当年就盛传过呢段鬼古：在拍剧照时班小朋友突然无端端哭,最后剧照出来的时候就发现多了一个小孩在最后，但数脚却没有多，听说底片被烧,..................总之就恐怖了。 阿檬~ ：哦~~~我知啦~话说拍完之后发现多佐个细路排系后边，之后d细路就由后边一个一个甘死上去~直至全部都无晒~ 倒数第二条片段（即很多小孩正面亦即最清晰的片段）共有8位小孩： 1 男主角，格子帽、红色格子长衫、红色连短裤背心、黑袜 2 女主角，较矮、双辫子、粉蓝格子衣、圆领 3 男，大耳、灰衣、格子圆领，应该是第二个片段的第三位小孩 4 女，较高、双辫子、白衣、粉蓝色短裙 5 男，黑衣、只出现过一次 6 男，肥仔、格子帽、黑背心 7 女，右边单辫子加头花、白衣、背心、白色长裙 8 男，戴帽、黄衣、深色吊带短裤 说说第三个片段首先出现的那位男孩（短发，细格子衣服）并不是上面8位中的，也许是有9位在里面但是我确实看不到；他的手按着的那个人戴着帽子，应该是上面第6的肥仔，后面出现的女孩是上面第7的女孩，女孩后面那双手应该是上面第8的那位。 izhi ：哩个广告拍佐之后果d细佬后来一个一个甘死晒，报纸都有登过架。听讲哩个广告本身系无甘多个细佬，唔知做乜拍佐之后发现多佐一个。仲系愠唔到多佐果个细佬。 又发现1个怪现象 第一组镜头里最后1个小孩子的腿 再看下最后1组镜头（字幕那里广告快完的地方） 2个小孩子的的下半身不一样~ 再仔细看下 video第9秒的时候最后1个小孩是长裤子 再看下34秒的时候小孩子是穿的短裤子，白袜子~ 但是再看下6到8秒，里面就只有第一个小孩子穿的是短裤子，但是是黑袜子`` 刚才经我的1个香港朋友证实 的确是在93年播出后1段时间被停掉的记录