如何看待清华大学2017博士大规模扩招

如何看待清华大学2017博士大规模扩招

截自知乎个人比较认同的优秀回答，您可以在那看看更多不同的观点：

从目前我了解的情况来看，就是压缩硕士的名额来增加博士的名额。学校的精神是硕士压缩1000左右，把名额匀给博士招生，同时配合上今年推行的申请-审核制。

总体上来看，清华这次的改革是模仿西方，特别是西方顶尖大学的模式。

一是弱化master的地位，着重保障本科和博士。在美国读书的同学应该多少有所体会的是，美国大学最重视的是本校的本科生和博士资源，因为本科一般而言生源质量会相对比较好，博士则是代表着高校科研能力和学术水平的成果。夹在中间的硕士是一个非常尴尬的位置，有点前不着村后不着店的感觉，在学校中的位置就会比较弱化。

二是增加导师的话语权。答主的父亲曾经在欧洲留学，他的反馈是欧洲高校的博士招生基本上都是导师自主决定的。只要导师有经费，愿意招，学院和学校基本上没有什么干涉的能力。因为博士基本上就是对导师负责的，这样的招生模式权利责任也比较清楚。众所周知的是中国的硕博招生长期以来还保持着高度的计划经济模式，指标分配与全国统考的形式占据主导。当年陈丹青由于缺乏自主权愤而出走清华，曾经造成过巨大的轰动。

高校教师对于这种计划经济模式的高教招生深恶痛绝，我父亲也一直将其斥为“荒谬至极的制度”。清华今年的政策变化可以说是迈出了改革的又一步。

博士生导师应是本学科学术造诣较深的教学科研人员，其学术水平在国内本学科领域内处于前列，在某些方面接近或达到国际先进水平，一般为教授职称，也有特别优秀的副教授、讲师担任博士生导师。 有培养研究生经验，至少培养过两届硕士研究生。