公民在法律面前的平等不等于平均是什么意思

或者法律面前的平均主义是怎么一回事？

我认为在法律面前只有平等和不平等，没有平均一词

公民是个法律概念。一个人取得了某一国家的国籍，就是这个国家的公民，他就可以享有该国宪法和法律规定的权利和必须履行宪法和法律规定的义务。如果他侨居在国外，他也受所属国家外交机构的保护。从其性质上来看，公民具有自然属性和法律属性两个方面。公民的自然属性反映出公民首先是基于自然生理规律出生和存在的生命体。公民的法律属性是指公民作为一个法律概念，以一个国家的成员的身份，参与社会活动、享受权利和承担义务，应由国家法律加以规定。

你好！ （1）公民在法律面前一律平等，是指法律实施上的平等，不是指立法上的平等，因为我国的法律只反映和体现工人阶级和广大人民的意志和利益，不能反映敌对分子的意志和利益，但在法律执行过程中，对所有公民而言都是平等的，即平等地享有权利，平等地履行义务，平等地适用法律。 （2）平等不是指绝对的平均主义，如《宪法》规定：未满18周岁的公民不享有选举权与被选举权，这不等于说符合法定年龄的公民与不足法定年龄的公民之间存在不平等，而是由于参与政治生活的公民需要一定的行为能力。 （3）反对一切特权。我国《宪法》规定：任何组织和个人不允许有超越宪法和法律的特权，这说明法律面前没有特殊的公民。 （4）不要把平等理解为享有同样的权利和履行同样的义务。我国《宪法》对公民在法律面前一律平等的规定，是宪法和法律范围内权利的平等，现实生活中仍然存在着不平等。要消灭这种不平等，不仅需要运用法律手段，更重要的是大力发展生产力，全面提高人民的文化素质和物质生活水平。

法律面前人人平等,作为一项基本的法律原则，是强调要反对法外特权和歧视。不能凌驾于法律之上。 所谓平均主义又称“绝对平均主义”，它表现为主张消灭一切差别，各方面绝对平均。如我国法律在保护妇女儿童、外国人的权益上等都做出了一定的特殊原则，这是合理的差别待遇。可有人说她为什么要得到保护？可见这是一种带有落后性的行为。因此，坚持法律平等，必须反对平均主义，绝不能把平均主义当作平等来看待。 再比如：宪法规定，不满18周岁的公民不享有选举权和被选举权，这不等于说符合法定年龄的公民与不足法定年龄的公民之间存在不平等，而是由于参与政治生活的公民需要一定的行为能力。父母有养育未成年子女的义务，而未成年的子女没有养育父母的义务。等等