阅读下列材料:
材料一 列宁在谈到1861年俄国农奴制改革时指出:“臭名昭彰的‘解放’,实际上是对农民进行残酷的掠夺,是对农民施行一系列的暴力和一连串的侮辱。”
——据《列宁全集》
材料二 一个俄国官员在“二一九法令”颁布后,评价农民的变化时说:“人民挺起腰杆来了,样子变了,面貌表情,步履姿势,言论谈吐,一切都变了。”
请回答:(1)分别概括材料一和材料二的观点,并结合1861年俄国农奴制改革的内容作简要说明。(2)上述两则材料的观点有什么局限?你认为应如何评价历史上的改革?
阅读下列材料:材料一列宁在谈到1861年俄国农奴制改革时指出:“臭名昭彰的‘解放’,实际上是对农民进行残酷的掠夺,是对农民施行一系列的暴力和一连串的侮辱。”&nbs
答案:2 悬赏:30 手机版
解决时间 2021-04-11 23:33
- 提问者网友:火车头
- 2021-04-11 09:19
最佳答案
- 五星知识达人网友:第四晚心情
- 2021-04-11 09:43
(1)材料一认为这次改革是对农民的掠夺:因为农民得到份地时要交纳巨额赎金;同时农民仍然受到地主控制的村社的严格管理等。
材料二认为农民在改革中得到很多好处:因为改革在法律上废除了地主对农民的控制,农民获得了人身自由;同时改革使农民得到了自己的土地,生产积极性大大提高。(2)二者的观点较为片面;要辨证地全面地分析改革;从是否有利于社会发展的角度评价改革,看到主流。解析此题重在考查学生的归纳和比较能力。第一问要抓住材料的主要意思,稍加概括就可。第二问评价历史上的改革理论性比较强关键抗是否有利于社会发展
材料二认为农民在改革中得到很多好处:因为改革在法律上废除了地主对农民的控制,农民获得了人身自由;同时改革使农民得到了自己的土地,生产积极性大大提高。(2)二者的观点较为片面;要辨证地全面地分析改革;从是否有利于社会发展的角度评价改革,看到主流。解析此题重在考查学生的归纳和比较能力。第一问要抓住材料的主要意思,稍加概括就可。第二问评价历史上的改革理论性比较强关键抗是否有利于社会发展
全部回答
- 1楼网友:何以畏孤独
- 2021-04-11 11:17
好好学习下
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯