长江这么窄 如何划江而治

在中国古代的南北朝时期，貌似是划江而治的。前天在武汉2桥上仔细的观察了一下，长江虽说也不窄，但也绝对算不上宽，几条木船就可以轻松过江，若是派遣小规模的人员过江骚扰，是很容易的事情，长江的防线太长了，防守很困难啊
二楼说的在岸上重兵把守，如此长的防线，需要派多少兵力把守呢？要防守也只会在一些重要地段把守而已

南北朝不是都是划江而治的。刘宋跟北魏最初是以黄河为界的， 后来逐渐南移，南梁、南齐时候以秦岭——淮河为界，到了陈时候，才以长江为界。 长江虽然不是很宽，但是南方与北方不一样，南方多河流，以水军为主，擅长水战，北方骑兵发挥不出威力。如果双方实力相差不大，是不可能进行灭国大战的。这就是南北朝分裂的最主要原因。事实上，小规模的骚扰从来就没有停止过，但这无法动摇对方的基础。如果要渡江，进行决战，双方重兵对峙，小规模的渡江不利于集中力量，反而给对方各个击破的机会。所以，长江只是分割南北的标志，不是原因。

不窄了，比黄河宽多了

我认为有三个原因 第一是因为黄河以北的地域不够宽阔，气候寒冷，物产不足以与黄河以南的地区相比。长江以南土地广袤，气候温暖，物产足以支撑一个政权独立。 第二黄河有冰冻期，一入冬，就失去了黄河这个天险，如果南北两方有任意一方在冬季发起战争，那对抵御方是很难阻挡的。而长江是终年不结冰的。 第三因为长江以南和以北的居民在风俗习惯上大致相差不是太远，有利于政权统治。 纯手打，请采纳

既然说是划江而治 那就是停战分天下了 不是说再继续打下去 而你说的防守自然是在治之后的范畴了 有条河总比平原好些吧

中国古代的南北朝时期南方政权强大的时候大概能把版图扩展到河南山东的中部。南北势均力敌的时候以秦岭淮河为界。以长江为界是南方政权行将灭亡的时候。因为以长江为界说明北方政权已经可以在长江上训练水军了。一般南北对峙时期长江北岸也在南方政权手里。