“明实亡于万历四十年”，谁说的

答案:1 悬赏:70 手机版

解决时间 2021-04-07 18:21

提问者网友：川水往事
2021-04-06 20:03

“明实亡于万历四十年”，谁说的

最佳答案

五星知识达人网友：污到你湿
2021-04-06 20:22

亡于万历这个说法更加靠谱，嘉靖虽然朝纲不怎么样，是明朝这个时候已经无力回天了！
当然天启也不是什么好东西，实际实力提升很大，嘉靖中兴的说法就是这样来的！
崇祯当时接收朝廷的时候，国家已经不成样子了，就是一个烂摊子，想拉回来比较困难了，说句实话，又出来个九千岁捣糨糊，虽然万历年间国力已经衰退，并不是崇祯能力太差，都是万历年间开始重新兴起的，又没有太有能力的首辅来辅佐，但是还有一定的实力重整旗鼓，但是来了个历史上万年一出的九千岁，这也没有办法了！
说明亡于万历是因为是万历时期统治，是从中兴转为衰败的开始，万历三十年不上朝，朝廷内忧外患，朝廷内部党派争斗激烈，内耗过大，但是后期有徐阶，高拱，张居正的巩固

我要举报

如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！