为什么对威尼斯商人中的夏洛克负面评价那么多？

刚学完这篇课文 十分不明白为什么对夏洛克的负面评价那么多
1 两人有约在先 难道遵守约定也算错？
2 难道威尼斯的法律就是一纸空谈？为了慈悲为了善良和正义就可以抛弃法律的公正？
3 为何说夏洛克复仇心重 我女儿被人搞跑了我也有复仇心
4 鲍西亚要求只有一磅一丝一毫不能差要如何实现？秤砣都有误差 要如何量出这一磅？这完全是强人所难
真心不明白为什么对夏洛克负面评价那么多

呵呵，楼主很有批判精神和平权意识。但这个问题有它具体的背景，是这样来解释的：
1. 任何约定都应有人道主义和道德的约束力，而不是为了恶意的目的。夏洛克之前的约定“一磅人肉”明显具有恶意倾向，想致人死地；而不是为了保障投资的钱财不得损失而约定的赔偿条件。安东尼亚为了助人，没有其他办法之下只好选择接受。
2.同样的，法律也是维护正当和正直的目的，不能以立约就作为唯一条件。 例如：胁迫之下的签字就不具有法律效应啊！
3.当然，本剧对犹太人有歧视倾向，所以把夏洛克写的贪婪狠毒。
4. 鲍西亚针对约定中的一磅重量做文章，其实是不可能实现的。她强夏洛克所难是因为夏洛克意图谋取安东尼亚性命在先，是不正当的意图， 鲍西亚是为了救安东尼亚，才钻了文字上的空子啊

夏洛克：他是高利贷资本的代表，是一毛不拔的守财奴。但爱财如命的夏洛克在这场戏的开头却一反常态，不要比借款多几倍的还款，而要一块无用的人肉，可见其心胸狭窄，复仇心极重，一遇机会便要疯狂报复对他不利的人，非要置对手于死地不可，可见其冷酷无情。夏洛克对别人的谩骂反唇相讥，冷静和自信的态度活灵活现。败诉以后他又想要三倍的还款，贪吝的本性又复原了，守财奴的本相暴露无遗。他是一个不折不扣的恶魔。 同时，他也是一个在基督教社会里受欺侮的犹太人。夏洛克对安东尼奥的报复有合理而又复杂的动机。人们对夏洛克，既鄙夷他的贪婪，憎恨他的残酷，又多少同情他所受的种族压迫和屈辱。 鲍西娅：这是作者极力歌颂的人文主义者的形象。她是一个富豪贵族的孤女。她是个有学问．有修养的新时代的女性，她的谈吐文雅，又机智勇敢，她为了援助丈夫的朋友，女扮男装，作为出庭的法律顾问，判决夏洛克的案件，有胆有识，既维护了法律的尊严，又置恶人于死地，大快人心。 安东尼奥：他是新兴的资产阶级的商人，作者对他是有所美化的。作者写他珍重友情，为了朋友而向高利贷者借钱并为此死而无怨；他宽宏大量，面对夏洛克的无耻阴谋，竟逆来顺受；面对死的威胁，他具有古罗马英雄那样临危不惧，视死如归的气概。总之，他身上有正派。重情．温文尔雅等人文主义者为之沤歌的品质。