【宏观经济学高鸿业】高鸿业的宏观经济学中关于经济均衡条件E=y的疑问....

【宏观经济学高鸿业】高鸿业的宏观经济学中关于经济均衡条件E=y的疑问....

【答案】 在第一章说起名义GDP和实际GDP作了说明,“名义GDP并不反映实际产出的变动”,这里边有两个意思,一个是用名义GDP来衡量国民收入,经济学上声明不认可,第二个是这里已经预先表明了往后所述就是指实际产出,也就是,“实际”这个概念要贯穿本书始终,特别是实际产出这一个概念,应该和实际收入被同时限定,在往后出现的E里边,它表示的是实际产出.
　　这样,在均衡的定义里边实际上是按照这个设想表示的“实际产出”,名义上的东西已经因这句话以及此前的很多定义附后的强调里边被抛弃掉,通俗地讲,在这里边不要虚的.
　　我曾经听一个人说,经济学的定义里边每一个字眼都有很深的含义,是我们无可辩驳,甚至有时要批判地思考一些概念和定义,怀疑经常被误解为不信任,但是这极有可能是人类进步的起点 追问： 那如果往后E都表示实际的话，不就与书上“大写表示名义，小写表示实际”的设定不是就有冲突了吗？（高宏业的书），还是这是个特例？ 追答： 这个问题还是很有趣，从另一个角度试着这样看，高鸿业第三版page442，“均衡产出........”黑体字下边有一句话“假定企业生产100亿美元的产品，居民和企业要购买产品的支出也是100亿美元”，里边隐含的意思有：先生产，然后购买，然后形成支出。默认先有产出，后有支出。 既然产出是实际产出，那么支出也是以基期价格为准的实际支出。关于E的大小写表现形式问题，书里好像特意要这么写，好像默认了不用E来表示实际的GDP；或者在谈名义GDP和实际GDP这一节里约定大小写来表示的时候，不提到E，也好像默认了本书主用收入法来核算GDP；又或者特意暗示在约定大小写的时候与用支出法核算GDP无关，

就是这个解释