近代史学家顾颉刚指出:“在《诗》《书》中,禹的地位是独立的,事迹是神话的;禹是禹,夏是夏,两者毫无交涉。一直到战国以后的文籍里,我们才发现禹是夏代的第一世君主”。对此,郭沫若评价说:“在现在新的史料尚未充足之前,他的论辩自然并未成为定论,不过在旧史料中凡作伪之点大概是被他道破了。”下列说法中,合理的有
①顾颉刚先生主要是基于文献考辨,质疑夏朝的存在
②在未获考古学支持前,夏朝存在与否始终无法确认
③《诗》《书》是经孔子编订的,故较为可信
④在郭沫若看来,顾颉刚的考证有其合理性
A. ①②③
B. ①②④
C. ②③④
D. ①③④
近代史学家顾颉刚指出:“在《诗》《书》中,禹的地位是独立的,事迹是神话的;禹是禹,夏是夏,两者毫无交涉。一直到战国以后的文籍里,我们才发现禹是夏代的第一世君主”。对此,郭沫若评价说
答案:2 悬赏:40 手机版
解决时间 2021-01-29 01:52
- 提问者网友:心牵心
- 2021-01-28 17:39
最佳答案
- 五星知识达人网友:长青诗
- 2021-01-28 18:09
A. ①②③(答案→)B. ①②④C. ②③④D. ①③④解析:本题主要考查学生运用所学知识解决问题的能力。尊重材料是做对历史题目的唯一秘籍。而通过材料不难发现,本题凡是含③均是错误的,因为《诗》《书》尽管是经孔子编订的,但是《诗》《书》并不能反映夏朝的历史,所以《诗》《书》当然是不可信的。另外,《诗》《书》也不是第一手资料,可信度也不会高。
全部回答
- 1楼网友:封刀令
- 2021-01-28 18:28
谢谢了
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯