韩国为什么如此热衷于说东北在古代是他们的？

韩国为什么如此热衷于说东北在古代是他们的？

做为大宇宙国的韩国，在最近十几年里一直热衷于将中国的很多东西认定为是他们的，因此在中国的东北地区的历史问题上，他们也一直认为东北在古代是属于韩国的，是他们的历史。
那么为什么韩国会如此热衷于将东北认定为他们的历史呢，这就不得不提到一个古代王朝-高句丽了。这是一个存在于公元前1世纪到公元6世纪的一个封建王朝，而高句丽的势力范围囊括了中国东北地区以及朝鲜半岛的北部地区，高句丽的首都正是现在朝鲜的首都平壤。
正因为如此，现在的韩国人普遍认为自己的高句丽的后代，因此东北地区在以前是属于韩国的，是属于他们的历史。那么事实上真的是这样吗，这就要先从高句丽的历史来看了。
公元前37年，当时辽东地区的第一个民族民族政权国家扶余国的王子朱蒙因为与其他王子争权失败，南逃到卒本扶余，与当地的濊貊人结合建立了高句丽。当然这个时候的高句丽说是国家，实际上只不过是一个小部落而已，根据《三国志》记载，当时的高句丽还是隶属于汉玄菟郡高句丽县的一个部族。
三国时期，由于中原地区当时正是三足鼎立的时候，谁也没空去管这个偏远地区的部落，因此这段时间成为高句丽快速发展的阶段，很快就将自己的势力范围扩张到了汉江流域，根据国内最大的五个部落的势力范围，划分出五个省，初步建立了一个封建王朝。
得到快速发展的高句丽除了向南边扩张到了朝鲜半岛以外，同时在北边入侵扶余国，形成了一个囊括现在吉林至朝鲜半岛北部的封建王朝。当然扩张的过程永远是不顺利的，在北边、西边，虽然中原当时正处于五胡十六国时期，但是面对东北地区这么一个少数民族政权的入侵，前燕还是会是不是的敲打一下，遏制高句丽的扩张。
而在南边，由于当时朝鲜半岛的南部已经形成了新罗和百济这两个地方政权，面对高句丽的入侵，新罗和百济也是经常联合起来抵抗，就连国王都曾被百济给杀了一个。
到了公元五世纪，高句丽在好太王和长寿王这对父子的统治下达到了国家的巅峰时刻，在对扶余和新罗的侵略中占据着非常明显的优势，一鼓作气灭了扶余国，并迫使新罗臣服。
盛极必衰一直以来就是封建王朝逃脱不了的宿命，由于王室的内斗，高句丽很快就开始走了下坡路，国家内部纷争不断，对于新罗和百济的控制也逐渐减弱。公元551年，新罗和百济联手夺去了高句丽最富裕的汉江流域。
伴随着隋朝的建立，中原地区结束了长期的战乱，从新建立大一统国家，隋朝开始将剑尖指向了这个蹦跶了好久的高句丽，隋高战争爆发，特别是到了隋炀帝时期，更是战争不断。正是由于连年与高句丽的战争，致使新建立的隋朝很快就被唐朝取代，随着而来的就是唐朝与高句丽的战争。
公元666年，唐朝发动了对高句丽的战争，名将薛仁贵一场战斗中曾经斩首5万，大大挫败了高句丽的士气。而与此同时，高句丽南部的新罗也发动了对高句丽的战争，在唐朝和新罗的联手攻击下，高句丽被灭国。唐朝与新罗分别瓜分了高句丽的遗产。
那么既然是分别瓜分了高句丽的遗产，为什么韩国还好如此固执的认为自己是继承了高句丽，认为高句丽就是韩国的前身呢？这是由于当时朝鲜半岛南部的新罗和百济与高句丽一样都是扶余人，从民族上来说，他们是同一个民族，因此韩国就自然而然的认为高句丽就是韩国。
这个观点明显就是一个错误的观点，如果说同一个民族就是能算是一个国家的话，那么英国是不是现在也可以认为美国和澳大利亚也都是他们的国土，这显然是不可能的。
同时韩国人还固执的认为高句丽与朝鲜半岛后期的王氏高丽是一个国家，妄图将高句丽拉到自己的历史中来。但是不管是金富轼的《三国史记》还是王氏高丽时期的作家崔瀣的《东人文序》中都明确记载了，王氏高丽是继承的新罗，与高句丽之间是没有任何关系的。
高句丽作为一个历史上曾经存在的国家，早已经消失在历史的长河中了，它的所以遗产都已经被唐朝和新罗给瓜分掉了，在之后的历史中仅仅只有一个很短的渤海国在高句丽的旧址上，但是也很快被灭了。
所以说韩国仅仅凭借自己继承了部分高句丽的遗产，就将高句丽这个历史中的朝代据为己有是不切实际的，并借此将中国东北认定为历史上属于韩国也是痴人说梦。当今国际上没有哪个国家是高句丽的延续，它早已经消失在了历史的长河之中。