媒体应该迎合大众VS媒体应该引领大众 我方引领 寻辩论支持

谢谢了。希望能给我帮助，加分无上限

1.如今的辩论过于强调形式主义，失去了辩论的真正意义。比如此辩论题目“媒体应该迎合大众”与“媒体应该引领大众”，明显都是太绝对化的两个错误命题。

2.既然目前就是个重形式的时期，那么按照程序化规则进行，辩论资料的组织，作为辩论组的一员你应该没有问题（否则，让贤）。无非就是援引对方观点、材料、陈述、（对方差异性的身份）中有矛盾、有漏洞的地方进行驳斥。 http://hi.baidu.com/0172461815/blog/item/d4f7bbce7f56790b92457edb.html这个例子比较典型。

3.所谓“精彩”的辩论，无非是正反双方在相互驳斥过程中，即时性的援引自身掌握知识给予一针溅血式的反击。（临阵磨枪三分快，此点同理，剩下的七分靠的是平时的积累与锻炼）

4..这样的辩论最高境界便是诡辩。可看看公孙龙的白马非马，或许对你有所启示。

媒体引领大众

迎合导致媚俗

引领可以从理论中“议程设置”理论

新闻中把关人理论寻找论证。

现实中新闻媒体机构一般都是记者主观采写新闻，编辑审稿，带有主观性

媒体应该中立，可惜只是理想化。不论迎合还是引领其实都免不了片面和误导。

引领大众 媒体作为当今最重要的信息传播载体，必须要对对舆论和大众负责，媒体只有拥有权威和信用才能真正让大众信服，从而形成健康良好的文化氛围，迎合大众是低级趣味，是媒体遭受市场污染而自发败金主义等腐朽思想体现，会污染社会文化，侵蚀大众思想