物理老师说E＝U外＋Ir是通用的，但Ir不是由U内＝Ir推导的么？不是符合欧姆定律么？但电源不是不

物理老师说E＝U外＋Ir是通用的，但Ir不是由U内＝Ir推导的么？不是符合欧姆定律么？但电源不是不

你的想法是对的。这个公式必须是电源为纯电阻时才能使用。
但是其实这个公式在实际运用中的真实价值可以通过等效思维加以发展。
假如电源不为纯电阻，那么我们将之等效为理想电源，内阻和非纯电阻三部分。并将内阻和非纯电阻看做电源，非纯电阻看成外电路的一部分，就又可以用这个公式了。追答上面的文字有错误，看下面这个你的想法是对的。这个公式必须是电源为纯电阻时才能使用。
但是其实这个公式在实际运用中的真实价值可以通过等效思维加以发展。
假如电源不为纯电阻，那么我们将之等效为理想电源，内阻和非纯电阻三部分。并将内阻和理想电源看做电源，非纯电阻看成外电路的一部分，就又可以用这个公式了。追问“ 假如电源不为纯电阻，那么我们将之等效为理想电源，内阻和非纯电阻三部分。并将内阻和理想电源看做电源，非纯电阻看成外电路的一部分 ”这怎么理解？噢好像明白了你看一下15级那位大神的回答…追答不愧是大神风范。追问为什么说U外就不一样了追答因为把非纯电阻划分到外电路里，电路原件的分布就发生了改变:内电路少了一个非纯电阻，外电路多了一个非纯电阻。这样就会使电压分配受到影响
目前的手段只能分析纯电阻，因为非纯电阻分得的电压要比它本身电阻所应得的更大，超出本身电阻分压的那部分电压是用来对外做功的。这个分析方法只是帮助你更易理解地分析等效前内电路的纯电阻和外电路的纯电阻。它本身并不能帮你分析等效前电源的非纯电阻。它不是必要的，但是它是一种简化思维的方式。

目前的手段不足以分析非纯电阻，因此考试不会让你以非纯电阻本身作为切入点来分析非纯电阻。我们可以先用成熟的手段去突破纯电阻，再利用题目给出的附加条件来分析非纯电阻。我这个分析方式就是简化你分析电源有非纯电阻的电路的纯电阻的思维，分析得出的结果是目前分析非纯电阻的必须条件。

从你的程度来看，这个不是你该考虑的问题。追问这个问题纠结我好久了…追答都跟你说了，不用你纠结了。你那个程度解决不了这样的问题。
感性电路（带电感）或容性电路（带电容的），你分析得了？

另外，你采纳的那个，太操蛋了。没有那么分析的。
如果把非纯阻性部分，划到外电路你能分析，那么为啥放在内部就不能分析？
而划出去后，你的那个“电源”的输出电压，也就是U外跟实际的那个不一样了。因为非阻性部分，是有分压的。追问为什么不一样？追答不一样没法给你解释。

而且你现在学的是直流电路，不存在“非纯阻性”的问题。

你说的是闭合电路的欧姆定律，Ir就是部分电路的欧姆定律，符合欧姆定律。电源是纯电阻电路，闭合电路的欧姆定律适用于纯电阻电路和非纯电阻(电路中有电动机，电风扇等)电路。追问老师说电源不一定是纯电阻电路他还说I=E/（R＋r）和和欧姆定律挂钩的都只能用于纯电阻电路