被告不知道的情况下，原告做的伤残鉴定有效吗？

被告不知道的情况下，原告做的伤残鉴定有效吗？

被告不知道的情况下，原告做的伤残鉴定仍然有效。
若被告发现鉴定可能存在问题，可以申请重新鉴定即可。
法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”司法实践中，只要被告有异议并且申请重新鉴定，人民法院都会予以准许。如果被告有异议但不申请重新鉴定，原告自行委托有关部门作出的鉴定结论，在一般的情况下会被作为认定案件事实的证据。

1. 提不出证据的情况下，法院不支持重新鉴定。 2. 鉴定是法定鉴定部门或指定鉴定部门中具有专业知识技能的人，依照法定程序做出鉴别和判断的一种活动。由此而得出的鉴定结论是诉讼中一种重要的法定证据。如果一方当事人对此证据有异议，可以申请重新鉴定，但是否准许由人民法院决定。由于鉴定结论具有一定的真实性、科学性和针对性，较其它法定证据更具有可靠性，往往直接关系到案件的处理结果。因此是否准许当事人重新鉴定要十分慎重。人民法院准许当事人重新鉴定不是一种自由裁量的权力，而是必须要具备一定的条件才能准许。 3. 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许： 1)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的; 2)鉴定程序严重违法的; 3)鉴定结论明显依据不足的; 4)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”  第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”