歌本哈根会议发达国家提出了哪些不利于发达国家的条约

歌本哈根会议发达国家提出了哪些不利于发达国家的条约

发达国家利用哥本哈根会议抑制中国发展

哥本哈根世界气候大会过半，各方利益的博弈日趋激烈，与其说是一场关于应对全球气候变化的峰会，还不如说是各国家、各个利益集团体为未来发展权的一场交锋，虽然没有战场的烽火硝烟弥漫，其实背后却是暗流汹涌，一着不慎满盘皆输，未来发展就可能受制于人。

此次大会，博弈双方大致可分为两个阵营：一是以美国、欧盟为首的发达国家；二是以中国、印度为代表的发展国家。发达国家指责发展中国家的减排力度远远不够，无法满足他们预期目标与要求；而发展中国家则回应，发达国家没有率先提出减排承诺、没有提供足够的资金与技术支持。

发达国家的指责理由看似冠冕堂皇，其实却是一种忘记历史的不负责任态度。发达国家近200年的发展历史，温室气体的排放几乎是没有什么标准与节制，靠牺牲环境的代价换来了今天的发展。可是面对发展中国家的崛起，他们却采取和当初发展不一样的双重标准，妄图强制给发展中国家定下减排目标。

当然这里不是鼓励和支持发展中国家重走发达国家的老路，牺牲环境来换取发展。而是作为已经先发展起来的发达国家应该多考虑考虑发展中国家的实际国情。处于起步阶段的发展中国家，资金技术都有限，根本没有能力达到发达国家的所谓减排标准，强制执行，就意味着发展中国家只能停止发展，否则别无他法。

而且这样的减排目标协议有明显的抑制发展中国家崛起的意味，作为最大发展中国家的中国，自然也会是这种抑制意图的受害者。近些年“中国威胁论”喧嚣尘上，美国等老牌发达国家亦把中国当成了潜在的竞争对手，害怕中国的强大威胁到他们的垄断地位，因此在各方面想方设法压制中国的发展。高标准的减排目标，表面上是为全球气候着想，其实却是他们打的遏制对手发展的如意算盘。

发达国家近200年发展遗留下来的问题，现在却想要这些才起步的发展中国家为他们买单，而他们自己却什么都没做。美国单方面撕毁《京都议定书》，减排目标一变再变而是都是些口头性质的非保障承诺，提出给与发展中国家资金技术的援助计划往往带有苛刻条件，而且也一直没有完全兑现。说起来一套，做起来一套，采取不公平的双重标准，这是发达国家的一贯伎俩。

中国政府一直致力于改善全球环境，在各项国家事务中也勇于担当，可以说是改善全球环境不可或缺的一股重要力量。全球变暖、温室气体排放问题是关系到全人类生存的大事，作为重要力量的中国政府当然不会袖手旁观，会尽最大的诚意、尽最大的努力推进此次气候大会达成实质性的协议与突破。

但是，我们的前提是不能损害中国的未来发展，因此中国绝不可能签下不利于未来发展的不公平减排协议。己所不欲勿施于人，发达国家在要求发展中国家做出承诺之前是不是也该反思反思他们自己的诚意与行为？

米兰心情 长三角正单成衣老店

国家已经发展了200多年了。发展中国家才发展几十年，大气层80%的二氧化碳都是发达国家排放的，88%的人口是发展中国家的人口，可是现在又要提出在2050年以前，发达国家人均碳排放量上限为2.67吨，发展中国家则不得超过1.44吨。前者数量几乎为后者两倍；强制要求发展中国家同意定量减排目标和措施，定下碳排放峰值具体年份，而却他们还通过国际监管，削弱联合国在气候变化援助资金方面支配权，把权力转交给世界银行。发达国家将根据发展中国家减排具体行动决定是否给予资金援助。

我觉得你标题错了

应该是：歌本哈根会议发达国家提出了哪些不利于发展中国家的条约

没有