求解。历史是不是真的。因为很多事我们自己没有看到。都是史官记载。那些不好的史官记载难道不怕杀头吗~？

求解。历史是不是真的。因为很多事我们自己没有看到。都是史官记载。那些不好的史官记载难道不怕杀头吗~？

史书上记载的有些事真的，有些是经过美化的
因为史官记的大部分是皇家的事，自然不能太过暴其丑
就拿司马迁来说，坚持实事求是的后果是被残忍地阉割了
所以历史还是要靠考古说话
有证据，才有发言权

历史本身就是个任人打扮的小姑娘，想知道历史的真相只能从官方史料跟野史一并入手做调研分析，尽信书则不如无书。

正像您所说的，史官始终代表一定的阶级利益，他们虽然标榜“真实记录”，但他们的最终目的是维护统治阶级的利益，所以许多史实都被修饰过的。大概的翻一下史书，可以看到许多历史事件都富含宗教或神话色彩，这是对君主权力的神化，可能有愚民的意思。此外，除正史以外，还有民间的野史，但大都被官方所屏蔽，其中不乏许多真实记录。所以我们这些后来人看待历史，学习历史，不能不信之，也不能尽信之。

哪个皇帝闲着无聊杀史官，就连汉武帝那种凶狠型的也不过把史记烧掉一部分罢了 而且二十四史都是后朝给前朝修的，大明的史官难道还怕大元的皇帝砍掉自己的头？