求法治和德治利弊

求法治和德治利弊

德治和法治的争论由来已久，关键在于德治容易过火，没有一定的标准。往往是开国皇帝还算清明，但是后来的皇帝就往往变得昏庸不堪了。德治寄希望于皇帝的圣明，如果他不圣明呢，你也没有办法了。
法治就是要里一个标准，这个标准一般情况下是不能改动的，所有人都要遵守这个标准规则。所以，相比较，对每个人都是比较公平的。并不会因为某个人的好恶有太大偏差。但是，法治的弊端就是重证据和跟不上时代。比如说，所有人都知道这个人罪大恶极，甚至是杀人放火，无恶不作。但是，如果你只是知道他的恶行，但是，法官要的是证据，你没有证据，他就可以逍遥法外。他更会为了消灭证据而加害证人，我们同样也没有办法，只要他做的隐秘。另外，时代在改变，从前的法律当然不是用，想改是比较麻烦的。你今天该，说不定明天就出现另一种新情况，你怎么能跟上时代呢？
关键就是在德治与法治中间寻找出一种既灵活又公平的方式。并不能单靠法治，单纯的法治是最低限度，就像有人说的，遵守法律并不代表就是好人。现在得到的冷漠不就是法治的结果吗。我国的法治漏洞百出，只是一个问题。