混合担保的追偿

公司借款，股东甲和股东乙都签了保证书作为人保，同时甲还拿了房产出来抵押作为物保。
现在公司还不了钱，债主直接拿了甲的房产抵债，现在甲能向乙追偿吗？

如果合同没有约定甲不能向乙追偿。

1、每个说法单独看，都有道理； 2、依你所述的混合担保，关键要看多方的约定，有约定从约定；无约定的，应当理解为连带担保，而不是按份担保（其价值取向是保护出借人的利益）。 3、担保法与物权法，关于担保部分的规定，应当理解为普通法与特别法的关系，物权法是特别法，法理上应当从特别法，出借人依法以抵押权实现债权应当得到支持，甲应依物权法规定承担物保的，无权向乙追偿；另外，两个法律颁布的时间有先后，从法理上讲，原则应当是后法从优； 4、结合本案，基本结论是：甲可以向借款人追偿，无权向乙追偿。

一、甲乙里两人作为担保人，债权人有权向两个人或者其中一人求偿，他们两人承担债务赔偿无限连带责任。 二、当保物权行驶之后，物不足以抵足债务的，债权人可以向当保人求偿，可以是任何一个人，也可以是其中一个人，至于他们之间的承担比例则不需要债权人处理。他们之间的约定不得对抗债权人。 相关法律规定。 民法通则 第八十七条 债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 合同法 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

混合担保中，担保人是连带责任，追偿没有顺序限制 物权法176条没有确切规定，这就要求司法解释予以明确解释 根据担保法解释第38条以及民法理论，甲既可以向公司追偿，也可以向乙追偿，追偿没有限制