法庭上要证据是不是不论人证，物证，任何证都不能只有一件，一件不算数？

法庭上要证据是不是不论人证，物证，任何证都不能只有一件，一件不算数？

证据的效力不是看数量，而是看证据的证明力的大小，有些证据即使一件，证明力大的也可以做为定案证据加以认定。
1，有些证据是无须举证的：
《民诉解释》第九十三条 下列事实，当事人无须举证证明：
　　（一）自然规律以及定理、定律；
　　（二）众所周知的事实；
　　（三）根据法律规定推定的事实；
　　（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
　　（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
　　（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
　　（七）已为有效公证文书所证明的事实。
　　前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
2，当事人举证的若干证据中证明力的认定原则：
《民诉证据若干规定》第七十七条 人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定
（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；
（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言其证明力一般小于其他证人证言。
第七十八条 人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。

ss

证据越多越好，这样胜算越大！

我国的证明标准在立法上表述为“犯罪事实清楚，证据确实充分”。这是一个保证不错判无辜的符合认识规律和人权保障要求的具有中国特色的证明标准，必须加以准确解读和运用。“犯罪事实清楚”指事实裁判者主观上把对定罪量刑具有意义的基本事实、特别是关键事实认识清楚，并不是指案件的所有一切细节。“证据确实充分”是要求利用确实（真实）的证据构成一个符合逻辑上充分理由的证据链，对主要犯罪事实即被告人实施了犯罪行为的证明达到唯一性、排他性的程度。
在刑诉方面，《刑事诉讼法》第46条规定：“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。”也就是说，在运用被告人供述认定案情时，必须有其他证据予以补强，方得作为认定案件事实的依据。
在民事诉讼方面，证据的客观性、关联性、合法性是非常重要的。并不是说证据只有一件就不能够证明此案件事实，而是要充分考量证据的客观性、关联性和合法性。如果只有一件，但是能够充分证明，那么就可以，反之则不能。
但是，如果能够与案件关联大，客观性强，合法获得的证据当然是越多越好了，这样胜算会更大。

不是的，通常情况下法庭会要求人证物证都要有的，在特殊案情上会特殊对待的，证物又分主要证物证词和辅助证物证词，这于刑事案，经济案，民事案都不一样。例如凶器致死杀人案如果没有凶器为证物，是无法判决的。会发回公安机关补充取证。但总的原则是证物越多证人越多越好，另外有利益关系的证人是不能作为主要证词的。如果对你有帮助，记得给最佳答案啊，我做任务呢