为什么当今古代的文豪，却未曾状元及第？？？？？？？？

为什么当今古代的文豪，却未曾状元及第？？？？？？？？

鲜花烈帛，很难有写出千古名著的。大多数可以流传下来的作品，都是因为它说出了人们的心理。有人生哲理的。比如张继，如果他不落选，如何会在落魄的夜晚时出现在寒山寺的山下，听到钟声。如果没有落选，他正在琼林宴上畅饮，享受众人的祝贺。我想我们就听不到《枫桥夜泊》这样的千古名句了.
你看过司马迁的《报任安书》了吗？上面说的很好！
“古者富贵而名摩灭，不可胜记，唯俶傥非常之人称焉。盖西伯拘而演《周易》；仲尼厄而作《春秋》；屈原放逐，乃赋《离骚》；左丘失明，厥有《国语》；孙子膑脚，《兵法》修列；不韦迁蜀，世传《吕览》；韩非囚秦，《说难》、《孤愤》。《诗》三百篇，大氐贤圣发愤之所为作也。此人皆意有所郁结，不得通其道，故述往事，思来者。及如左丘明无目，孙子断足，终不可用，退论书策以舒其愤，思垂空文以自见。”

这个就得快古代的失败科举制度了。不能因时而定，

古代有名的文豪一般性格都比较怪癖，不会拘泥于书本上的东西，而且不会曲意迎逢。他们对世事的看法也不和那些主考官的意思。
更何况他们如果考中状元的话，这历史上岂不就多了一个官而少了一个后世闻名的大文豪了吗？我们现在又岂能记住他们？

为什么当今的大学者和大科学家都不是高考状元

术业有专攻！！这俩就不是一门呀！

只会作诗，不会考试。
真正原因：状元之才，须关心国家大事，凡高中者，其命题皆与时政有关，风花雪月者不入流。也就是说，诗文作的再好，于国家政体无益，小才。关乎国家进步、兴邦盛世者为大才。