《春光乍泄》和《断背山》写的都是同性恋的题材，为什么

为什么前一部没得奖后一部得奥斯卡大奖呢？而为什么好多人都说比较喜欢看前一部，过了9年好多网民还想重温前一部 呢？

？谁能一语惊我？？？？

王家卫的《春光乍现》虽说是在南美拍得，但受众面还是东方；
但李安的《断背山》原本占的市场平台就不叫高。
喜欢不喜欢看喜好啦，

不同时期人们对这一敏感话题的看法、观念是不同的 导演对此的想法也不尽相同，故表现手法不同 前一步是比较符合中国人的欣赏水平与角度 后一部则更接近西方人观念

《春光乍泄》虽然没得奖，但在嘎纳风光无限~！ 有些影片并不一定非要得奖以证明其经典，而且没得奖也有可能当时有更出色的影片。比如肖申克的救赎，虽然没得奖，仍是奥斯卡的无冕之王~！

你好！ 《春》缺少现实意义，而《断》起码还有一些美丽的大山大河当陪衬 最重要的，春的导演是个在国际上没有知名度的二流导演，而断的导演李安那可是位VIP人物，奥斯卡当然得给他面子 如有疑问，请追问。

以东方人,或者说中国人的视角去看.当然一步亚洲题材的片子,更容易让人接受,让人思索回味. 同样是讲同性恋,但春光乍泄更为贴近我们的世界,所以更为喜欢.而李安的片子完全是用西方的方式讲述西方的故事.好象很遥远.并且故事构架确实没有前一部精细. 另一方面<春>缔造的两位华人影帝,起表演精湛,让人回味.而<断>起用的演员默默无名.看电影其实是看人(个人意见). 此外,其实蓝宇也还不错.我觉得和<春>类似,同时又缔造了另两个影帝.胡军和刘烨.

而真正的将同性之爱:《断背山》已经超越了所谓同志电影的题材限制第一次看同性恋题材的电影是那个《春光乍泄》,王家卫的寂寞的,美轮美奂的风格。再看就是这部同样是华人导演的《断背山》,看影评说..