专业知识，广度比深度更重要！
答案:1 悬赏:60 手机版
解决时间 2021-02-12 17:31
- 提问者网友：寂寞梧桐
- 2021-02-12 10:38
辩论赛题目，我们是求全才亦或专才？
最佳答案
- 五星知识达人网友：迷人又混蛋
- 2021-02-12 12:00
刚打完辩论赛 我是专才 嘻嘻
这是我准备的材料
·关键点：
1．谁更能促进现代社会的良性运行和可持续发展
2．现代社会要求分工当然也要求整合。难道专才就做不到整合吗
3．社会很多方面是分工的,有很多事情根本就不需要人人会
4．专才是指一跳主线 无论中间学了多少东西 都是为了跟好的专才服务
·论点：
1.正方说整合，整合本身也是一种专长，比如说，刘备，文不如孔明，武不如关羽，但是协调能力强，善于把多种人才整合团结起来，这不还是说明专才好吗，你让刘备有孔明的智慧，又有关羽的勇猛，还有高超的整合协调能力，正方你自己想想，这可能吗，现实吗，就会胡说八道，支持专才
2.每个人吧自己分内之事做好了，自然也就实现了整合，整合这种效果，是自然实现的，不需要谁谁来做到整合，比如大扫除，有的专门檫黑板，有的扫地，有的拖地。有的擦玻璃，有的浇水，各司其职，各自做好自己的事情，教室自然就干净了。
3.通才确实是有用的，关键是怕不够通。马克思，毛泽东，莱布尼茨，牛顿等就是通才中的佼佼者，但所有人都知道，这些人，十个手指头都数的清，那还谈什么适应社会呢？如果不够通，那么专才更好。
4.专才是建立在广博基础之上在某个领域作出突出贡献的人才只有这样的才才叫才。专才是指某个领域的专门高精尖人才而通才是指多个领域之间的通用人才。两者有相对优势专才相对于通才的优势在于他的知识更加精深专才比之于通才他的劣势在于他的知识不如通才广博。只有在这样有长有短的基础上我们才可以讨论现代社会更需要什么样的才。
5.职业的多向选择，即一个人一生可能要从事多个职业是对专才的挑战。现代社会要求的人才类型是一专多能。
组织设计中，越是向组织的领导层需要的通才越多，反之越想执行层需要的专才越多。
以团队精神统合通才与专才，使专才的专长充分发挥，通才发挥好协作、沟通的作用。
6.人的能力和时间很有限,专攻一面而精,诸葛亮那样的神人就是样样都去管才力竭而死,法国没有去要求普及高中制,经济还不是照样很强势.
7.专才是指具有某一项或某一行业有突出能力并且有相应的德、智、体等各方面素质相配的专门性人才.可见专才不仅通但他更专,想一下一个公司的领导他总应该是通才了吧,因为他协调了各个专才的合作.然而这个领导他自己又要有突出的才能他才能服众,所以首先他又必须是一个专才
8.适应社会竞争在于适应社会需要，人才与社会之间则是双向选择的关系，全才选择面广，却只能被选择一次，而且还有不确定性。“机会每个人都能遇见，但并不是每个人都能兑现。”全面广博只是炫耀的资本，分工细化的现代社会，要求的是高精尖的人才，也就是专才。
综上所述，我方认为专才更适应社会竞争。
·针对性问题
？通才知识综合化技能多样化，适应变动的能力强。
？人才流动频繁。随着中国市场经济的不断进步产业结构调整职业结构调整的不断深化我们发现跨行业，跨领域的人才流动日益频繁
？请问对方辩友专门人才等于专才吗虽然专才比通才在专业上有更多的知识跟更高的技能但是要把专门的工作做好在现代社会更需要的是沟通协调更需要的是整合创新更需要的是整体性思维，宏观性的把握，而这，通才才能做得更好。
？所谓女怕嫁错郎男怕入错行。我们多一个选择多一个机会难道不更适应现代社会发展吗
·提问
1）请问对方辩友，如果我的专业是化学，而我又会吉他和唱歌，同时又坐在这里辩论，请问我算是通才吗？
Y:看来对方辩友对通才的定义已经迷失了。通，必然要做到适用，即将其所拥有的技能运用到社会发展中，可问问在座的各位，数年之后，跟随大家的势必是所学的专业，其它，娱乐活动而已
N:如果说通才要分精力在各个领域上深入探讨一番，那么他如何能保证比全神贯注在一个专业上的专才更强呢?
如果不能做到“更”，通，便无意义，专，才能更适应社会。
2）一个辩论队里，没有谁说自己是全能，形式上有陈词攻辩总结的分工，进行时有大家的相互交流补缺攻锐。对方辩友是如何看待我们共同的“专“呢?
3）专才非只会一样东西,如果我们是学数学的,所以我就只能懂数字而不懂英语或是中文?
4）让我们模拟一个就业招聘会，你人认为招募主管第一个问你的问题是什么，或者拿到你的简历最先看什么？
主管的目光落在了简历的“专业栏”，然后抬起头不无遗憾的告诉你：“对不起，我们要招的只是一名牙医”，可是您的专业栏里连“通下水道“都有，我们真的无法判断您的个人专业能力，或者说，像您这样的“通才“在这里真的大材小用了！
5）现在社会分工越来越细，每一个细节都有专人来完成，需要众多的通才吗？多和少的强烈对比不正是专才更适应社会的有力论据吗？
6）社会的发展带来了分工的明确，分工越明确，知识就越细，这样专才就成了社会的需要，那么再说通才有什么用？整合？去整合什么，整合通才还是专才？
7）中国有句古话，预穷千里目，更上一层楼。我是专才，上一城楼，ok,我看的很远了。你是通才，大家都知道学皮毛淡然是没用的，所以你也要上楼。那么对方辩友如何能保证在你上了无数城楼之后还能站稳脚跟在社会上和我比呢？
8）假如你是一个白富但不美 你是想找一个顶尖医师给你操刀呢 还是一个风流才子加运动健将加电脑高手的全才医师呢
9）大家都知道 我们化材学院是从环境学院分出来的 专业的细化 知识的精深 难道你能说学校错了吗？还是学院领导能力有问题？
10）对于你现在所学的专业 你是想持之以很 还是随时准备“跳槽”呢？
这是我准备的材料
·关键点：
1．谁更能促进现代社会的良性运行和可持续发展
2．现代社会要求分工当然也要求整合。难道专才就做不到整合吗
3．社会很多方面是分工的,有很多事情根本就不需要人人会
4．专才是指一跳主线 无论中间学了多少东西 都是为了跟好的专才服务
·论点：
1.正方说整合，整合本身也是一种专长，比如说，刘备，文不如孔明，武不如关羽，但是协调能力强，善于把多种人才整合团结起来，这不还是说明专才好吗，你让刘备有孔明的智慧，又有关羽的勇猛，还有高超的整合协调能力，正方你自己想想，这可能吗，现实吗，就会胡说八道，支持专才
2.每个人吧自己分内之事做好了，自然也就实现了整合，整合这种效果，是自然实现的，不需要谁谁来做到整合，比如大扫除，有的专门檫黑板，有的扫地，有的拖地。有的擦玻璃，有的浇水，各司其职，各自做好自己的事情，教室自然就干净了。
3.通才确实是有用的，关键是怕不够通。马克思，毛泽东，莱布尼茨，牛顿等就是通才中的佼佼者，但所有人都知道，这些人，十个手指头都数的清，那还谈什么适应社会呢？如果不够通，那么专才更好。
4.专才是建立在广博基础之上在某个领域作出突出贡献的人才只有这样的才才叫才。专才是指某个领域的专门高精尖人才而通才是指多个领域之间的通用人才。两者有相对优势专才相对于通才的优势在于他的知识更加精深专才比之于通才他的劣势在于他的知识不如通才广博。只有在这样有长有短的基础上我们才可以讨论现代社会更需要什么样的才。
5.职业的多向选择，即一个人一生可能要从事多个职业是对专才的挑战。现代社会要求的人才类型是一专多能。
组织设计中，越是向组织的领导层需要的通才越多，反之越想执行层需要的专才越多。
以团队精神统合通才与专才，使专才的专长充分发挥，通才发挥好协作、沟通的作用。
6.人的能力和时间很有限,专攻一面而精,诸葛亮那样的神人就是样样都去管才力竭而死,法国没有去要求普及高中制,经济还不是照样很强势.
7.专才是指具有某一项或某一行业有突出能力并且有相应的德、智、体等各方面素质相配的专门性人才.可见专才不仅通但他更专,想一下一个公司的领导他总应该是通才了吧,因为他协调了各个专才的合作.然而这个领导他自己又要有突出的才能他才能服众,所以首先他又必须是一个专才
8.适应社会竞争在于适应社会需要，人才与社会之间则是双向选择的关系，全才选择面广，却只能被选择一次，而且还有不确定性。“机会每个人都能遇见，但并不是每个人都能兑现。”全面广博只是炫耀的资本，分工细化的现代社会，要求的是高精尖的人才，也就是专才。
综上所述，我方认为专才更适应社会竞争。
·针对性问题
？通才知识综合化技能多样化，适应变动的能力强。
？人才流动频繁。随着中国市场经济的不断进步产业结构调整职业结构调整的不断深化我们发现跨行业，跨领域的人才流动日益频繁
？请问对方辩友专门人才等于专才吗虽然专才比通才在专业上有更多的知识跟更高的技能但是要把专门的工作做好在现代社会更需要的是沟通协调更需要的是整合创新更需要的是整体性思维，宏观性的把握，而这，通才才能做得更好。
？所谓女怕嫁错郎男怕入错行。我们多一个选择多一个机会难道不更适应现代社会发展吗
·提问
1）请问对方辩友，如果我的专业是化学，而我又会吉他和唱歌，同时又坐在这里辩论，请问我算是通才吗？
Y:看来对方辩友对通才的定义已经迷失了。通，必然要做到适用，即将其所拥有的技能运用到社会发展中，可问问在座的各位，数年之后，跟随大家的势必是所学的专业，其它，娱乐活动而已
N:如果说通才要分精力在各个领域上深入探讨一番，那么他如何能保证比全神贯注在一个专业上的专才更强呢?
如果不能做到“更”，通，便无意义，专，才能更适应社会。
2）一个辩论队里，没有谁说自己是全能，形式上有陈词攻辩总结的分工，进行时有大家的相互交流补缺攻锐。对方辩友是如何看待我们共同的“专“呢?
3）专才非只会一样东西,如果我们是学数学的,所以我就只能懂数字而不懂英语或是中文?
4）让我们模拟一个就业招聘会，你人认为招募主管第一个问你的问题是什么，或者拿到你的简历最先看什么？
主管的目光落在了简历的“专业栏”，然后抬起头不无遗憾的告诉你：“对不起，我们要招的只是一名牙医”，可是您的专业栏里连“通下水道“都有，我们真的无法判断您的个人专业能力，或者说，像您这样的“通才“在这里真的大材小用了！
5）现在社会分工越来越细，每一个细节都有专人来完成，需要众多的通才吗？多和少的强烈对比不正是专才更适应社会的有力论据吗？
6）社会的发展带来了分工的明确，分工越明确，知识就越细，这样专才就成了社会的需要，那么再说通才有什么用？整合？去整合什么，整合通才还是专才？
7）中国有句古话，预穷千里目，更上一层楼。我是专才，上一城楼，ok,我看的很远了。你是通才，大家都知道学皮毛淡然是没用的，所以你也要上楼。那么对方辩友如何能保证在你上了无数城楼之后还能站稳脚跟在社会上和我比呢？
8）假如你是一个白富但不美 你是想找一个顶尖医师给你操刀呢 还是一个风流才子加运动健将加电脑高手的全才医师呢
9）大家都知道 我们化材学院是从环境学院分出来的 专业的细化 知识的精深 难道你能说学校错了吗？还是学院领导能力有问题？
10）对于你现在所学的专业 你是想持之以很 还是随时准备“跳槽”呢？
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
大家都在看
推荐资讯