怎样表达反对意见

怎样表达反对意见

二十年前，作者只负责写作，读者只负责阅读。而今，读者能够通过网络，如留言板、论坛、博客对作者进行及时反馈，这种方式越来越流行——网络让写作成为一种讨论。一篇文章下通常有很多反对回帖，这是很正常的。人们驳斥的动力总是高于赞同的动力。因为赞同意味着无话可说，或许你能就作者的话题进行深入探讨，但作者往往是早已知无不言，言无不尽。但反驳就不一样，当你反驳的时候，反而很可能触及到作者不曾涉猎的领域。反对的回帖是越来越多，这从字数上就能看出来。但这并不是说现代人就更容易生气，主要还是因为我们交流的方式发生了变化。生气不会必然导致回帖，但回帖却很可能让人生气。尤其是在网络上，人们无需面对面交谈，因此更容易口不择言。零层次：辱骂零层次就是最低级的反对，大概也是网络上最常见的。网络上经常出现类似这样的评论：你个玻璃！！！！！要注意，即使用更精确的词汇也不能让你的辱骂更有力道，比如：这个作者不过是孤芳自赏的半桶水。像这种类型的句子不比“你个玻璃”更有杀伤力。他当然会这么说，谁让他是参议员呢。说作者资历不够同样是变相的人身攻击——这种反驳尤其无用，因为外行人同样可以提出精彩的观点。如果因为作者不够专业而导致了某些错误，那么请指出这些错误。如果作者没有犯错，那专不专业，有没有资格，则完全不是问题。我真不敢相信作者居然反对骑士风尚中这么精妙的设计。这虽然比攻击作者本人要好多了，但仍然是比较差劲的反对。最重要的是作者的观点是否正确，而不是其表达方式。同样的语气，有的人可能会感到不舒服，有的人则无所谓，表达风格本来就无对错之分的。因此，如果批判作者的语气风格是你最后的杀手锏，那你胜算不多。话糙理不糙远甚于理糙话不糙，所以指出作者不对的地方才是正途。只表示反对，而不提供任何支持性的证据，是最低级的做法。这种情况通常和第二层次混合出现，比如：我真不敢相信作者居然反对骑士时尚中的精妙设计。精妙设计是合理科学的设计。指出作者自相矛盾可以很有些杀伤力。虽然有些时候，只需将反对意见清晰明确的表达出来就能断是非，但一般来说，最好还是加上些论据。论据就是指出作者自相矛盾的同时加上理由或证据。如果正中要害，那就会很有说服力。但不幸的是，通常论据都会有点小小的偏离。最常见的情况是，两个人面红耳赤的争论，说的却是两件完全不同的事情。有时候他们甚至和第三个人争起来，吵得唾沫纷飞，却意识不到问题所在。避免偏离作者观点本身的争论是很有必要的，如果你确实感到讨论已离题甚远。但要制止这种情况蔓延，就必须明确表达出你的观点。第五层次：反驳最有杀伤力的就是反驳。这也是最少见的。事实上，表达反对意见的方式就好比梯级金字塔，越是高端的方式，就越是少见。要反驳就必须引用，但引用并不意味着反驳。有的人引用作者原话表示反对意见，看起来像那么回事，可在接下来的论证中却沦落到了第三层次甚至零层次上去了。第六层次：直击中心论点即使是第五层这样高层次的阶段，也是有故意捣乱的情况的，比如抓住小问题不放，纠缠不清。有时这么做的实质是一种形式更隐蔽复杂的人身攻击。打个比方，纠正某人的语法错误，纠结于名字或数字这样的细枝末节。除非真心想要纠正这些错误，否则真正的目的不过是为了让对手出丑。作者的主要观点似乎是X，因为他说：<引用>但这是错误的，理由如下……你引用的部分不必一字一句全部出自作者原话，只要没有偏离中心论点，就足以构成有力的驳斥。反驳六层金字塔的意义反驳金字塔最明显的好处就是可以帮助人们评价他们读到的东西。特别有助于看穿华而不实的争论本质。能言善辩者或许能通过强力的词汇给人们留下强烈印象，或是击败对手，但其本质往往是胡说八道，蛊惑民心。通过对反对意见形式的清晰定义，读者便有如别针在手，可随时击破谎言的气球。