《史记》与《资治通鉴》哪部可信度更高?

《史记》与《资治通鉴》哪部可信度更高?

资治通鉴

先采纳

两部书的编排体例不同的。《史记》是纪传体通史，就是说通过各个朝代帝王将相的传记来叙述重大的历史事件。所以一件事情你会在不同人物的传记里找到记载，而且有可能不尽相同。《资治通鉴》是编年体，就是按照时间先后，记述重大的历史事件。我觉得这两本书最重要的区别就是这一点了。中国历代的史书大多采取的是《史记》的编撰体例，包括本纪（帝王的传记）、世家（诸侯的传记）、列传（士大夫的传记）、书（记述历朝历代各方面的典章制度）、表（大事年表） 《史记》是司马迁穷尽一生的心血创作的巨著，除了历史价值之外，文学价值也很高，采用的是散文化的笔法。 《资治通鉴》是官修的史书，由司马光领衔，编撰的目的主要是为皇帝提供借鉴和参考，所以叙述的主要是重大的历史事件，总结经验教训。