学历到底有什么用

有时候，真不知道读书到底是为了什么？为了工作还是为了赚钱还是为了以后当官？读得高，学历自然就高，可浪费的时间也多，学历在以后的人生中真的很重要吗？学历到底有什么用？

每年都会有一些大三的学弟学妹来问我，马上大四了，我是考研呢还是找工作呢？考研有没有用呢？ 　　一个有趣的现象是，一般上了研的，都喜欢自嘲说，学历啊名校啊什么的，都是浮云。或者大呼后悔，说想到又“浪费”了自己几年的光阴，很是悔不当初。问起当年考研的原因，多半是兴趣所致，或是觉得自己的本科专业不是很太理想。 　　那些没考上的呢，大部分都爱说自己当初考研并没有好好复习，或者是因为找不到工作——当然，他们最后还是都找到了工作，满意不满意另说。 　　曾经有个从小就不爱念书的男闺蜜跟我抱怨说，早知道现在泡妹子都拼学历，当初我就该好好念书。也有朋友对我感叹过，早知道学历这么有用，我也去混一个。 　　哎，同志们都想得好简单！殊不知，牛逼的学历对于有本事混得好的人来说是锦上添花，对于没本事混好的人来说，只不过是一种负担甚至耻辱。 　　真正参加工作了，除了一些比较特殊的对学历有硬性要求的行业，比如高校教师、研究院研究员之类的，谁还会在意你是什么学历、什么学校毕业的？英雄不问出处，毕业到了新的工作岗位上，每个人的起点都是一样的。大家拼的是能力而非学历，管你是清华毕业还是蓝翔技校，谁有本事谁上。 　　读研有没有用？你要是奔着学知识去的，学校可以提供给你专业的导师，实力相当的同学和无数的讲座、丰富的资源，乃至各种学习的平台和机会，当然有用。你要是奔着那张纸去的，即使你拿到了那一纸文凭，没掌握该获得的技能，你就算混到博士后又有什么用？ 　　学历有没有用？当然有用。就像有些工作要求英语过四级一样，你没有人家就是不要你。当你找工作遇到只要硕士、博士学位的岗位的时候，学历就有用。但它是且仅是一块敲门砖罢了。提出这个要求的岗位，要的不是那两张证书，而是与那“双证”相匹配的综合能力。 　　如果你没有，即使你进去了，一样会被淘汰出局。 　　我本科毕业时在一家出版社实习，就曾经亲眼见证了一位北京某名校毕业的大学生被老板开掉，卷铺盖走人的惨状。 　　当你拥有了相应的学习能力和工作能力，一纸牛逼的学历对你来说，其作用是锦上添花，领导和同事会说，原来这孩子是这么牛逼的学校毕业的，难怪难怪。提拔下属的时候，上级也许会优先想到你，因为你的实力验证了你的毕业院校确实厉害，你牛逼的学校也从另一个方面证明了你的实力。 　　而如果你啥也不会，只是空有一张混来的文凭，哪怕你毕业的学校再牛逼，你也只不过是又一个“名校出来的人也就这样而已”或是“硕士（博士）也不过如此”的笑话罢了。 　　很多普通高校的应届毕业生，临近毕业的时候就已经泄了气：工作不好找，好企业好岗位都把机会留给985和211，凭什么名校毕业生就能机会多，工作好，工资高？其实你们弄错了，他们机会多工作好工资高，是因为他们早在四年之前，就在另外一场竞争中打败过你们一次。他们在进入了更牛逼的学校之后，受到了更优质的教育，在更优秀的环境中间，得到了更大幅度的提升。他们拥有的不止是名校毕业的文凭，更是比你们更强的综合实力，即使没有那一纸文凭，他们仍然会在竞争中打败你，虽说“人艰不拆”吧，但事情的真相，真的仅此而已。 　　若是已经在前一次的竞争中输给了许多人，还不在接下来的四年中抓紧时间去弥补、去提升，把时间都浪费在游戏等其他事情上，那到了临近毕业的时候，在这里纠结到底是找工作还是考研，又有什么区别？ 　　名人明星、政界名流，还有那么多白手起家的企业家……各界成功人士那么多，他们是不是名校毕业，学历高不高，有人追究吗？ 　　等你到了三十岁，四十岁，五十岁，还有人会想起来问你，是哪所大学毕业的么？ 　　所以，别这么简单粗暴地，把自己混不好的原因，一股脑怪在学历上。当你发现自己找不到满意的工作，才想着再去“混”个更高文凭的时候，就冲着这种心态，也没必要费那个劲去占那个名额。就算幸运考上了，也不过再浪费三年，再混来几张废纸罢了。

感谢回答，我学习了